تعاملات وجدان عمومی و افکار عمومی در پرتو سیاست جنایی عوام گرا

زمینه و هدف: از جمله مظاهر اجتماعی عصر کنونی که پدیده مجرمانه را در جامعه گسترش داده وجدان عمومی و موثر بودن آن بر پدیده جزایی و جرم و مجازات می باشد. حقوق جزایی و نمود جرم و مجازات از این حوزه در امان نمی ماند. در عرصه قانونگذاری، قضاوت و اجرای حکم، سیاست های مربوط به وجدان عمومی، مقنن را مجبور به جرم تلقی نمودن رفتارها در بعضی زمینه ها نموده است. در نتیجه ارگان های اجرای و قضایی نیز در راستای اعمال صلاحیت های خود نیز تحت تاثیر مفهوم وجدان عمومی قرار می گیرند. مواد و روش‌ها: این تحقیق از نوع نظری بوده ‌روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می‏ باشد و روش جمع‏ آوری اطلاعات بصورت کتابخانه‏ ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.یافته‌ها: سیاست گذاری جنایی عوامگرا برمبنای حوادث روزانه و جرائمی است که وجدان عمومی را جریحه دار می کند به عنوان یک سیاست جنایی مقطعی است که در زمان طولانی نمی تواند پدیده جنایی را کنترل کند. علاوه بر آن این نوع سیاست گذاری عوام گرایانه، مبانی اصلی قانونگذاری که همان عدالت و مصلحت همگان است را نادیده می گیرد. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. نتیجه‌گیری: در واقع احساسات و وجدان عمومی، دارای ویژگیهای خاصی مانند انفجاری بودن، گذرا بودن، غیرمنطقی، و... میباشد؛ این اوصاف نیز به نوبه خود باعث شده است که سیاست جنایی عوامگرا نیز سختگیرانه، عامهپسند، نمایشی، احساسی و فاقد مبنای نظری و علمی باشد. با نگاهی به اوصاف و رویههای سیاست جنایی عوامگرا مشخص می شود که عناصر حکومت قانون در مواجهه با این سیاست در فضای حقوق کیفری با چالش مواجه می شوند.

Interactions of public conscience and public opinion in the light of populist criminal policy

Background and Aim: Among the social manifestations of the current era that have spread the criminal phenomenon in society is the public conscience and its effectiveness on the criminal phenomenon and crime and punishment. Criminal law and the manifestation of crime and punishment are not safe from this area. In the areas of legislation, adjudication, and enforcement, public conscience policies have forced the legislature to criminalize conduct in some areas. As a result, the executive and judicial organs are also influenced by the concept of public conscience in order to exercise their powers.Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptiveanalytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.Results: Populist criminal policy is based on daily events and crimes that hurt the public conscience as a crosscutting criminal policy that cannot control the criminal phenomenon in the long run. Moreover, this kind of populist policy ignores the basic principles of legislation, which is the justice and interest of all.Ethical considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.Conclusion: In fact, public feelings and conscience have certain characteristics such as being explosive, transient, irrational, etc.; These descriptions, in turn, have made populist criminal policy harsh, popular, dramatic, emotional, and lacking in theory and science. A look at the characteristics and procedures of populist criminal policy reveals that the elements of the rule of law are challenged in the face of this policy in the field of criminal law.Cite this article as: Ghasemi Falavarjani S, Masoud GH, Tavakoli A. Interactions of public conscience and public opinion in the light of populist criminal policy. Medical Law Journal 2021; Legal Innovation.