«کووید 19» و حقوق بین‌الملل: تعقیب قضایی دولت چین در دیوان بین‌المللی دادگستری

«کووید 19» که برای نخستین‌بار در دسامبر 2019 در کشور چین مشاهده شد، در مدت زمان کوتاهی در کل جهان منتشر شد و جان بسیاری از مردم جهان را گرفت. علاوه بر ادعاهای مربوط به قصور چین در ایجاد این بیماری و کوتاهی در جلوگیری از شیوع آن، این ادعا به طور جدی مطرح است که دولت چین اطلاعات مربوط به این بیماری را با تاخیر و بعضاً به صورت نادرست به سازمان جهانی سلامت گزارش کرده و در نتیجه، تعهدات بین‌المللی خود در اساسنامه سازمان و ضمائم آن و برخی اسناد حقوق بشری را نقض کرده است. با اجازه‌ای که در ماده 75 اساسنامه سازمان داده شده است، هر یک از دولت‌های عضو سازمان می‌توانند در دیوان بین‌المللی دادگستری به مسوولیت بین‌المللی دولت چین به واسطه نقض تعهدات مندرج در اساسنامه استناد کند. همچنین مطابقت رفتار دولت چین با حقوق بین‌الملل در مواجهه با «کووید 19» می‌تواند در قالب یک نظریه مشورتی از دیوان درخواست شود. علی‌رغم میزان الزام‌آوری پایین نظریه‌های مشورتی در مقایسه با آرای ترافعی، دیوان در ارائه نظریه مشورتی تابع محدودیت‌های صلاحیتی و محدود به بررسی نقض تعهدات بین‌المللی پذیرفته‌شده از سوی دولت چین نیست و می‌تواند با فراغ بال عدم مطابقت رفتار چین با تعهدات حقوقی را در عرصه‌های مختلف حقوق بین‌الملل احراز و اعلام کند.

COVID-19 and International Law: Prosecution of China in International Court of Justice

COVID19 , which was first seen in China in December 2019, outbreak worldwide in a short time and took the lives of many people around the world. In addition to claims concerning Chinachr('39')s fault in creating the disease and failing to prevent its spread, it is seriously claimed that China has delayed and sometimes incorrectly reported information concerning disease to the World Health Organization, and as a result, It has breached its international obligations under the organizationchr('39')s Statute and its annexes, as well as some human rights instruments. Each of the member states of the organization may invoke to the international responsibility of China in the International Court of Justice for breach of the obligations set forth in the Statute by the permission set forth in Article 75 of the organizationchr('39')s Statute. The compliance of Chinachr('39')s conduct with international law in dealing with COVID19 can also is requested from the International Court of Justice in the form of an advisory opinion. Despite the low mandatory nature of advisory opinions compared to judgments, the Court is not subject to jurisdictional limitations in considering advisory opinion and is not limited to examining violations of international obligations accepted by the China and can freely declare Chinachr('39')s noncompliance with its legal obligations in various areas of international law.Please cite this article as: Bazzar V. COVID19 and International Law: Prosecution of China in International Court of Justice. Iran J Med Law 2021; 14(55): 4767.