تحولات رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر در مواجهه با چالش‌های حق حیات: مطالعه موردی آرای بنیادین سقط جنین و مرگ خودخواسته

حق حیات از حق های بنیادین آدمیان است که در تمامی متون دینی و بسیاری اسناد بین المللی از جمله کنوانسیون اروپایی حقوق بشر مورد شناسایی و تضمین قرار گرفته است. با این وجود، در عین سهولت معنا، دشواری مفهومی آن، در بزنگاه های گوناگونی حقوقدانان را به چالش کشیده است. از جمله، موارد همچون مجازات مرگ، خودکشی، قتل از روی ترحم و سقط جنین را باید مهم ترین چالش های حقوقی حق حیات دانست که در عمل محل مناقشات جدی به ویژه در محاکم واقع شده اند. به عنوان رکن قضایی تضمین گر کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، کمیسیون حقوق بشر و جایگزین آن، یعنی دادگاه اروپایی حقوق بشر نیز از این موجهه با این چالش ها مستثنی نبوده اند. از جمله این چالش ها، با عنایت به موضوع مانحن فیه، می توان به تردید دو مرجع اخیر پیرامون از چه وقتی و تا چه زمانی گستره شمولی حق بر حیات یا به دیگر سخن، چالش آغاز و انجام حیات یاد کرد. چالش آغاز، به تردید در زمان حمایت از حق حیات یا به تعبیری دقیق تر آغازگاه آن بازمی گردد و محل نزاع در حمایت پذیری یا عدم آن پیرامون حیات حمل در مساله سقط جنین است. چالش انجام حیات، به تردید امکان سنجی حمایت از مرگ های خودخواسته مرتبط است. مداقه در رویه، نشان از تردید و تحیر رکن قضایی در این رابطه دارد. تنوع نظرات و تعدد استنادات منجر به صدور آرای گوناگونی گردیده است که برخی از آن ها نقشی مبنایی یافته است. مقاله حاضر به واکاوی تحولات رویه برآمده از این گونه آرا که واجد وصف بنیادین و رویه ساز در خصوص سقط جنین و مرگ خودخواسته هستند، می پردازد.

Evolution of the European Court of Human Rights encountering with challenges of the right to life: A Case Study of FundamentalAbortion and Mortality Votes

The right to life is one of the fundamental human rights that has been recognized and guaranteed in all religious texts and in many international documents, including the European Convention on Human Rights. Nevertheless, at the same time as the ease of meaning, its conceptual difficulty has been challenged by various lawyers. This Include the death penalty, suicide, Otanazi, abortion as the most important legal challenge to the right to life, which is in practice a place of serious controversy, especially in the courts. As a Judicial basis for the European Convention on Human Rights, the Human Rights Commission and its alternative, the European Court of Human Rights, have not been excluded from these challenges. Among these challenges, it can be questioned by the two authorities about the challenge of the beginning and the end of life, The Challenge of beginning of life goes to the time of protecting the right to life and the place of conflict is whether or not it is protected by the life of embryo in the issue of abortion and the challenge of ending life is refer to the feasibility of supporting selfmediated deaths. The variety of opinions and the number of citations, resulted in a variety of voted, some of which have played a fundamental roleThis article seeks to examine the evolution of such views that have a fundamental and procedural description of abortion and selfimposed death.Please cite this article as: Abbasi M, Ghassemi A, Rezaee R. Evolution of the European Court of Human Rights encountering with challenges of the right to life: A Case Study of Fundamental Abortion and Mortality Votes. Iran J Med Law 2019; 13(48): 157184.