جایگاه تقصیر در مسوولیت مدنی پزشکان و مقایسه آن با قاعده عام مسوولیت مدنی در فقه و حقوق ایران

آیا همه اعمال پزشک در رابطه با بیمار موضوع واحد تلقی می شود یا قابل تفکیک است و در این صورت هر قسم تابع قواعد عام است یا برای برخی قاعده خاص حاکم است؟ در تحلیل اعمال پزشک در جریان اقدام درمانی، حقوقدانان که در مورد مسوولیت حرفه ای پزشک بحث می کنند، اعمال پزشک را یک موضوع واحد تلقی کرده، سپس حکم قضیه را بررسی می کنند و به این جهت ممکن است دچار تناقضاتی نیز بشوند. در این تحقیق گفته شده است که برای پزشک که در راستای درمان اقدام می کند، سه نوع مسوولیت حقوقی می توان در نظر گرفت: اولی مسوولیتی که به دنبال قراردادِ درمان با بیمار منعقد می شود، به وجود می آید و این مساله از احکام و ضمانت اجراهای حقوق قراردادها پیروی می کند؛ دوم مسوولیتی که ممکن است برای پزشک به وجود آید، ناشی از نقض یا عمل نکردن به همین قرارداد باشد و به آن مسوولیت ناشی از نقض قرارداد می گوییم؛ نوع سومی از مسوولیت حقوقی که برای پزشک متصور است این است که در جریان اقدام درمانی فعلی را انجام دهد که ارتباطی با قرارداد درمان ندارد، یعنی نه مسوولیت قراردادی است و نه مسوولیت ناشی از نقض قرارداد؛ ما این نوع مسوولیت را، مسوولیت خارج از قرارداد پزشک می دانیم. دو نوع اول مطابق قواعد عمومی خواهد بود و فقط نوع اخیر، از مقررات خاص حقوق مسوولیت مدنیِ در ارتباط با مسوولیت مدنی پزشک پیروی می کند. برای دیدن جنبه های خاص مسوولتی مدنی پزشک، به دست آوردن قاعده عام در مسوولیت مدنی در حقوق ایران که مبتنی بر »مطلق فعل « است نه صرف »تقصیر «، ضروری است.این مقاله مستخرج از رساله دکتری در مرکز تحصیلات تکمیلی دانشگاه پیام نور با عنوان »تحلیلی جدید از ارکان مسوولیت مدنی با محوریت مسوولیت های مدنی خاص « می باشد.

The Place of Fault on the Civil Liability of Physicians and its Comparison with the General Rule of Civil Liability in Jurisprudence and Law of Iran

Whether all the actions of the physician in relation to the patient are considered to be the subject of a single person, or are it separable, in which case each one is subject to general rules or to some particular rule? In analyzing the functions of the physician during the course of cognitive therapy, applicants who discuss medical professional responsibilities examine medical practices of a subject and then examine the judgment of the case, and therefore may have contradictions to be. The study said that three types of legal liability can be considered for a doctor who deals with treatment: the first responsibility that follows the contract for patient treatment comes from, and it follows the rules and guarantees of contract law enforcement. Second, the responsibility that may arise for a physician is due to a breach or nonperformance of the contract, and we call it the responsibility of breach of contract.The third type of legal responsibility that a physician is expected to do is to do the current remedial action that is not related to the treaty of treatment, that is, neither the contractual liability nor the liability arising from the breach of contract; we take this responsibility, outside the responsibility Doctor's contract. The first two types will be in accordance with the general rules, and only the recent type will follow the specific rules of civil liability in relation to the medical liability of the physician, in order to see the specific aspects of the civil liability of the physician, obtaining a general rule of civil liability in Iranian law based on Absolute verb is necessary, not just fault .This article is an excerpt from the Ph.D. thesis at the PayameNoor University Graduate School, entitled A New Analysis of Civic Engagement Forms with Certain Civil Responsibilities .Please cite this article as: Salmani M, Taghizadeh I, Saee MH. The Place of Fault on the Civil Liability of Physicians and its Comparison with the General Rule of Civil Liability in Jurisprudence and Law of Iran. Iran J Med Law 2019; 13(48): 185207.