مقایسه‌ ارزشیابی سه روش آموزش مبتنی بازی، آموزش از طریق کار با نرم‌افزار تخصصی و آموزش سنتی از منظر دانشجویان

پیشینه و اهداف: امروزه حضور رایانه ها در کلاس های آموزشی گسترش یافته است. لذا تهیه نرم افزارها و بازی های مناسب و انجام پژوهش هایی برای بررسی تاثیر آن ها در امر آموزش و مقایسه آن ها با روش آموزش سنتی (حضوری و استفاده از پاورپوینت) ضروری است. بااین حال، ارزشیابی روش آموزش مبتنی بر بازی و روش آموزش از طریق کار با نرم افزار تخصصی در مقایسه با آموزش سنتی از جنبه های مختلف شامل انگیزه، رضایت، تعامل، لذت و یادگیری از منظر دانش جویان بررسی نشده است. این پژوهش به مقایسه ارزشیابی روش های آموزش سنتی (حضوری و پاورپوینت)، آموزش ازطریق کار با نرم افزار تخصصی و آموزش مبتنی بر بازی از منظر دانشجویان می پردازد. ارزشیابی آموزشی هریک از این سه روش در یکی از درس های رشته مدیریت مالی با استفاده از سنجه هایی نظیر لذت، تعامل و غیره از منظر دانشجویان سنجیده شده است.روش‌ها:‌ ابتدا با مطالعه ادبیات پژوهش در زمینه سه روش آموزشی شامل روش سنتی (حضوری و پاورپوینت)، روش آموزش از طریق کار با نرم افزار تخصصی و روش آموزش مبتنی بر بازی، چارچوب نظری و فرضیه پژوهش تشکیل شد. جامعه آماری، فراگیران درس تحلیل تکنیکال در مرکز مالی ایران و همچنین کانون کارگزاران بورس اوراق بهادار بودند که در مجموع 70 نفر را تشکیل می دادند و کل آنها مورد بررسی قرار گرفتند. انتخاب این کلاس درس به دلیل امکان اجرای هرسه روش آموزشی در قلمروی زمانی انجام تحقیق صورت گرفت. داده های مربوط به ارزشیابی آموزشی هریک از سه روش، از طریق سه پرسش نامه بسته با طیف 5 تایی لیکرت برای هریک از سه روش آموزشی جمع آوری شد. پرسش نامه روش های سنتی و نرم افزار پس از گذشت 3 جلسه از کلاس و پرسش‌نامه روش مبتنی بر بازی پس از 14 روز از اجرای بازی، که یکی از بازه های زمانی تعریف شده در بازی بود، توزیع شد. داده ها با استفاده از آمار توصیفی و آمار استنباطی و به کمک نرم افزار اس پی اس اس و اکسل مورد تحلیل قرار گرفت. برای تجزیه و تحلیل تفاوت در ارزشیابی روش های آموزشی مختلف از آزمون تی زوجی در سطح معناداری 0.005استفاده شد. قبل از انجام آزمون تی وابسته، نرمال بودن داده ها (با استفاده از آزمون کولموگروف_اسمیرنوف) بررسی  و تایید شد.یافته‌ها: در مقایسه روش آموزش سنتی و آموزش ازطریق کار با نرم افزار تخصصی، با توجه به سطح معناداری 0.000 و آماره t برابر 6.454-، می توان گفت آموزش از طریق نرم افزار بهتر بوده است. در مقایسه روش آموزش مبتنی بر بازی و آموزش از طریق کار با نرم افزار، با توجه به سطح معناداری 0.000 و آماره t برابر 6.097-، این نتیجه حاصل می شود که آموزش مبتنی بر بازی بهتر بوده است. در مقایسه روش آموزش از طریق کار با نرم افزار و آموزش مبتنی بر بازی، با توجه به سطح معناداری 0.000 و آماره t برابر 4.861-، این نتیجه حاصل می شود که آموزش مبتنی بر بازی بهتر بوده است. میانگین روش آموزش مبتنی بر بازی از هر دو روش دیگر بسیار بیشتر و قابل توجه است. این بدان معناست که آموزش گیرندگان با توجه به توانایی های خود از روش مبتنی بر بازی رضایت بیشتری داشته اند، آن را تعاملی تر می دانند، از آن لذت بیشتری برده اند، انگیزه آنها را بالا برده است و آن را در یادگیری خود موثرتر دانسته اند.نتیجه‌گیری: باتوجه به تفاوت چشم گیر ارزشیابی روش آموزش مبتنی بربازی در مقایسه با دو روش دیگر، جا دارد که موسسات آموزشی، مدرسان و توسعه دهندگان بازی های کامپیوتری، توجه بیشتری به آموزش مبتنی بر بازی و بازی سازی با اهداف آموزشی داشته باشند. دست کم با توجه به موضوع و محتوای درس، علاوه بر روش سنتی (حضوری و پاورپوینت) که روش متداولی در آموزش است، به‌کارگیری تلفیقی از روش های آموزشی مختلف شامل آموزش از طریق کار با نرم افزارهای تخصصی و به ویژه آموزش مبتنی بر بازی در کنار روش آموزش سنتی مفید خواهد بود و باعث افزایش میزان رضایت، یادگیری، انگیزه، توانایی، تعامل و لذت دانشجویان خواهد شد.یکی از عمده ترین مشکلاتی که در این پژوهش وجود داشت، کمبود بازی های آموزشی مرتبط با درس های آکادمیک بود. در نتیجه امکان بررسی تاثیر عناصر بازی (تابلوهای رهبر، امتیاز و مدال ها و ...) در روش آموزش مبتنی بر بازی فراهم نشد. به دلیل عدم امکان اجرای بازی آموزشی مرتبط با درس های آکادمیک در قلمروی زمانی پژوهش، قلمرو مکانی پژوهش محدود به دو سازمان در استان تهران شد و جمع آوری اطلاعات از موسسات آموزشی دیگر و در کلاس های درسی دیگر، امکان پذیر نشد.

Comparing the evaluation of three educational methods including game-based education, education through working with professional software, and traditional education from the view point of students

Background and Objectives: Today, the presence of computers in training classes has been expanded. Therefore, preparing appropriate software and games as well as conducting research to examine their impact on education and their comparison with the traditional teaching method (facetoface and PowerPoint) is essential. However, a gamebased and a professional softwarebased teaching method as compared to the traditional teaching method has not been evaluated from the perspective of the students including various aspects, such as motivation, satisfaction, interaction, pleasure and learning. This  study aims at making a comparison  between the evaluation of various teaching methods, including gamebased , professional softwarebased , and traditional  teaching method. The evaluation of each of these three methods has been conducted from the perspective of the students in one of the courses of the field of Financial  Management, using measures such as pleasure and interaction.Methods: First, the theoretical framework and the research hypothesis were determined based on the literature on three teaching methods, including gamebased and professional softwarebased, and traditional teaching methods. The statistical population of this study comprised of 70 individuals who were undergraduate students of the course of technical analysis at the Financial Centre of Iran as well as at the Association of Stock Exchange Brokers. The selection of this course was due to the possibility of running all the three teaching methods in the time period of conducting this research. The evaluation data for each of these teaching methods were gathered, using a separate closed questionnaire (totally 3 questionnaires) with 5point Likert scale. The questionnaires of the traditional and software teaching methods were distributed after 3 sessions of the classes had passed and the questionnaire of the gamebased teaching method was distributed after 14 days of running the game (this was one of the time periods defined in the game). The data were analyzed using descriptive and inferential statistics using SPSS and Excel. The paired ttest was used to analyze the differences in the evaluation of the three teaching methods at the significance level equal to 0.005. The normality of data was tested and confirmed by using KolmogorovSmirnov test before running the paired ttest. Findings: In the comparison of professional softwarebased with the traditional teaching method  at the significance level of 0.000 and t= 6.454, it can be said that professional softwarebased teaching  was better. In the comparison of gamebased with traditional teaching method at the significance level of 0.000 and t=6.097, it can be said that gamebased teaching method was better. In the comparison of professional softwarebased with gamebased teaching method,  at the significance level of 0.000 and t=4.861, it can be said that gamebased teaching method was better. The mean for gamebased teaching method was significantly much higher than that of the other teaching methods. This means that based on their ability, the students were more satisfied with the gamebased teaching method; they regarded this method more interactive; they have enjoyed this teaching method more than the others; and this teaching method has increased their motivation, and they have regarded it more effective in their learning.Conclusions: With respect to the significant difference in the evaluation of the gamebased teaching method compared with other two teaching methods, it is recommended that the educational institutes, teachers and developers of computer games pay more attention to gamebased teaching method and gamification with the teaching objectives. At least, based on the subject and content of the course, besides the traditional method (facetoface and PowerPoint) which is a common method in teaching, use of a combination of various teaching methods including gamebased professional softwarebased teaching method along with the traditional method can be beneficial and increase the level of satisfaction, learning, motivation, capability, interaction and pleasure of the students.  Lack of teaching games relevant to academic courses was one of the main challenges of this research. As a result, it was impossible to study the effect of game elements (such as leaderboards, scores, medals, …) in teaching through gamebased method.  Due to the impossibility of running educational games related to academic courses in the time period in which the research was being conducted, the spatial scope of the research was limited to two organizations in Tehran province and it was impossible to gather data from other educational institutions and in other classrooms for the other courses.