|
|
تاثیرکنترل شیمیایی در کشت مستقیم و غرقابی برنچ (طارم هاشمی ) روی علف هرز
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شهابیان حمید رضا ,علیزاده حسن ,اویسی مصطفی ,شهابیان حمید رضا ,علیزاده حسن ,اویسی مصطفی
|
منبع
|
علوم گياهان زراعي ايران - 1402 - دوره : 54 - شماره : 3 - صفحه:15 -26
|
چکیده
|
به منظور بررسی تاثیر برخی علفکش ها با دزهای مختلف در کشت مستقیم و مقایسه آن یا کشت نشایی این آزمایش در قالب کرت های خرد شده بر پایه بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار در مازندران در بهار سال 1398 انجام شد .کرتهای اصلی شامل کشت غرقابی و مستقیم برنج و کرتهای فرعی شامل علف کش کانسیل با دزهای (150, 120, 90 , 60 , 30 ) علفکش نومینی با دزهای (250 , 200 ,150 , 100 , 50 ) کلین وید با دز 65 ؛ پرتیلاکلر + بن سولفورون متیل ؛ کلومازون + پندیمتالین ؛ کلومازون ، شاهد آلوده به علف هرز و شاهد بدون علف هرز بودند . نتایج نشان داد در شرایط آلوده به علف هرز بین دو روش کشت تفاوت معنیداری از لحاظ عملکرد شلتوک در سطح یک درصد وجود داشت به طوریکه در کشت غرقابی عملکرد 355.6 و در کشت مستقیم عملکرد 185.1 کیلو گرم در متر مربع را شاهد بودیم. در کشت مستقیم در علفکش کانسیل با دز 120 و150 گرم در هکتار عملکرد (546.5 ,492.2 ) و علفکش نومینی با دز 200 و 250 سی سی درهکتار عملکرد (539.3 ,412.5) و کلین وید 65 سی سی در هکتار عملکرد 534.3 کیلوگرم در متر مربع حاصل شد . پیشنهاد میشود که کشت مستقیم برنج به جهت کنترل علف هرز با علفکشها ومصرف آب کمتر و به دست آمدن عملکرد مطلوب روش خوبی برای تولید پایدار با توجه به محدود بودن منابع، خصوصا آب خواهد بود .
|
کلیدواژه
|
عملکرد، کارآیی مصرف آب، کانسیل، محیط کشت، وزن خشک
|
آدرس
|
دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران. دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران. دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران. دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه تهران، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران
|
پست الکترونیکی
|
moveisi@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the effect of chemical control in direct and submerged cultivation of rice (tarem hashemi) on weeds
|
|
|
Authors
|
shahabian hamied reza ,alizadeh hassan ,ovesi mostafa ,shahabian hamied reza ,alizadeh hassan ,ovesi mostafa
|
Abstract
|
in order to investigate the effect of some herbicides with different doses in direct cultivation and comparing it with transplanted cultivation, an experiment was carried out in the form of split plots based on random complete blocks in three replications in mazandaran in the spring of 2018. the main plots include transplanted flooded rice and direct seeded rice and sub plots include kancil herbicide with doses (150, 120, 90, 60, 30), nomini herbicide with doses (250, 200, 150, 100, 50), clean weed with 65 doses; pertilachlor + bensulfuron methyl; clomazone+pendimethalin; clomazone, weed-infested control and weed-free control. the results showed that in weed-infested conditions, there was a significant difference in paddy yield between the two cultivation methods, so that in flooded cultivation, the yield was 355.6 and in direct cultivation, the yield was 185.1 kg per square meter. in direct cultivation, kancil herbicide with a dose of 120 and 150 grams per hectare yields (492.5, 546) and nomini herbicide with a dose of 200 and 250 cc per hectare (412.5, 539 3) and clean weed 65 cc. per hectare yield was 534.3 kg per square meter. it is suggested that direct cultivation of rice will be a good method for sustainable production in order to control weeds with herbicides and use less water and obtain optimal yield, considering the limited resources, especially water.
|
Keywords
|
cultivation environment ,dry weight ,fertilizer ,water consumption efficiency ,yield
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|