|
|
ارزیابی اثر خاکورزی، تنش آبی و کود نیتروژن بر کیفیت علوفه ذرت در کرج
|
|
|
|
|
نویسنده
|
افشون اسماعیل ,مقدم حسین ,جهانسوز محمدرضا ,صوفی زاده سعید ,اویسی مصطفی
|
منبع
|
علوم گياهان زراعي ايران - 1400 - دوره : 52 - شماره : 3 - صفحه:25 -40
|
چکیده
|
برای مطالعۀ اثر نیتروژن به همراه رژیمهای آبیاری بر عملکرد و کیفیت ذرت علوفه ای کشتشده در خاکورزی مرسوم و حفاظتی، آزمایشی در سال 1397 به صورت کرت های دو بار خردشده در قالب بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار در مزرعۀ دانشگاه تهران اجرا شد. خاکورزی بهعنوان عامل اصلی در دو سطح (بیخاکورزی و مرسوم)، تنش آبی بهعنوان عامل فرعی در سه سطح 30، 60 و 90 درصد نیاز رطوبتی و کود نیتروژن بهعنوان عامل فرعیفرعی در سه سطح صفر، 50 و 100 درصد میزان توصیهشده بر روی صفات کیفی (dmd، wsc، cp، adf، ndf، cf و ash) و ماده خشک گیاه ذرت مورد بررسی و مطالعه قرار گرفتند. نتایج نشان داد که بیشترین ماده خشک تولیدی ذرت (18/3 تن در هکتار)، به تیمار بدون تنش آب در خاکورزی مرسوم تعلق داشت و ماده خشک تولیدی (7/2 تن در هکتار) در تیمار تنش شدید آب و بیخاکورزی مشاهده شد. بیشترین درصد پروتئین خام در علوفه ذرت (12/22 درصد) مربوط به تیمار 100 درصد کود نیتروژن به همراه عدموجود تنش آب در خاکورزی مرسوم بود و کمترین آن (6/11 درصد) به تیمار عدم کاربرد کود نیتروژن و تنش آبی متوسط در سیستم خاکورزی حفاظتی تعلق داشت. بیشترین درصد الیاف نامحلول در شوینده اسیدی در علوفه ذرت (25/43 درصد) در تیمار 100 درصد کود نیتروژن به همراه تنش آبی شدید در خاکورزی حفاظتی مشاهده شد و کمترین شوینده آن (13/27 درصد) از تیمار 100 درصد کود نیتروژن به همراه تنش آبی متوسط در خاکورزی حفاظتی بهدست آمد. از لحاظ زراعی، به نظر میرسد که امکان دستیابی به اهداف خاکورزی حفاظتی در کوتاه مدت میسّر نیست؛ به عبارت دیگر، خاکورزی حفاظتی پس از طی دوران گذار تاثیرگذار خواهد بود. همچنین، افزایش مقدار نیتروژن در شرایط تنش آبی تاثیر مثبتی بر خصوصیات کیفی علوفه نداشت.
|
کلیدواژه
|
تنش خشکی، خاکورزی حفاظتی، خاکورزی متداول، کود شیمیایی، کیفیت علوفه
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران, دانشگاه شهید بهشتی تهران, پژوهشکدۀ علومی محیطی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده کشاورزی, گروه زراعت و اصلاح نباتات, ایران
|
پست الکترونیکی
|
moveisi@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Effect of tillage, water stress and nitrogen fertilizer on forage quality of maize in Karaj
|
|
|
Authors
|
Afshoon Esmaeil ,Moghadam Hossein ,Jahansooz Mohammad Reza ,Soufizadeh Saeed ,Oveisi Mostafa
|
Abstract
|
To study the effect of nitrogen fertilizer and irrigation regimes on yield and some qualitative traits of forage maize cultivated under traditional and conservational tillage systems, an experiment was conducted in 2018 in split-split plot on randomized complete block design with three replications in University of Tehran. The effects of tillage as main factor in two levels (traditional and no-till), water stress as the sub-factor in three levels (30%, 60% and 90% of moisture requirement) and nitrogen fertilizer as a sub sub-factor at three levels (0%, 50% and 100% of the recommended rate) were studied on qualitative traits (DMD, WSC, CP, ADF, NDF, CF and Ash) and dry matter of maize plant. The results showed that the highest dry matter of maize (18.3 t ha-1) was obtained from no-water stress treatment under traditional tillage which was and the lowest (7.2 t ha-1) was observed in severe water stress under no-till condition. 100% nitrogen fertilizer treatment with no-water stress under traditional tillage produced the highest percentage of crude protein (12.22%)and non-nitrogen fertilizer and moderate water stress treatment under no-till resulted in the lowest crude protein (6.11%) . The highest (25.43%) and lowest (13.27%) percentage of acid detergent fiber in corn forage was obtained from 100% nitrogen fertilizer with severe water stress under conservation tillage and 100% nitrogen fertilizer with moderate water stress under no-till conditions, respectively. Agronomically, it seems that it is not possible to achieve the aims of no-till in short-term. In other words, conservation tillage will be effective after the transition stage. Also, increasing nitrogen content under water stress did not have a positive effect on forage quality.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|