خوانشی لاکانی از غم نامه ی رستم و اسفندیار

روانکاوی فروید و به تبع آن نقد روانکاوی به دلیل وجود پاره‌ای از مشکلات اساسی و عمده از جمله فروکاست‌ شدید و فردی شده این نظریه، مورد انتقاد بسیاری از روانشناسان و منتقدان قرار گرفت. فیلسوف و روانکاوِ پساساختارگرایِ فرانسوی، ژاک لاکان، با اصلاح این تناقض‌ها، رهیافت نوینی را نسبت به این یافته‌ی فروید، پیش روی همگان قرار داد و روانکاوی را از تنگنای محدود فردی به گستره اجتماع و نظم حاکم بر آن ارتقاء ببخشد. این جستار برآن است تا ضمن بیان نقش عمده پدر/قانون(و نه مادر) در هویت‌یابی سوژه، از گذرگاه این اندیشه‌ها، خوانشی متفاوت از متن باز و قابل تاویلِ غم‌نامه‌ی رستم و اسفندیار را به خوانندگان عرضه بدارد و به واسطه‌ی آن، تناقضات درونی و متوهم‌وار این پدر قانون‌گذار (که در این داستان گشتاسب نمود آن است) را درباره‌ی حس ربوده شدن لذتش، و انتقال این حس به سوژه/اسفندیار آشکار نماید تا در نهایت زوایای پنهان و علل اصلی به وجود آمدن این غم‌نامه‌ را از دیدگاهی نو بررسی کند.

A Lacanian reading from Rostam and Esfandiar threnode

because of some of the major problems in the freudian psychoanalysis as well as psychoanalysis criticism, for example Intense individualized and reduced , this theory was criticized by many psychologists and critics.french poststructuralize philosopher and psychoanalyst, Jacques Lacan, to the amendment the contradictions, put against all a new approach, to these Freud findings and upgraded The psychoanalysis of restricting bottleneck of Individual to the scope a community and established order.This article tries to At the same time the major role of the father / law in identification of the subject represent different reading from The passage of these ideas, different reading and interpretation of the open text of Rostam and Esfandiar threnode to readers and through its expose Internal contradictions and illusory like of The legislator#039;s father (Goshtasb is a example for it In this story) about sense of pleasure abduction and transfer this feeling to the subject until Finally reload hidden aspects and the main causes of its from new comment.