|
|
تجزیه و تحلیل اسناد تفسیر منسوب به امام حسن عسکری(ع)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
استادی کاظم
|
منبع
|
حديث پژوهي - 1401 - دوره : 14 - شماره : 28 - صفحه:57 -100
|
چکیده
|
تفسیر امام حسن عسکری(ع) از جهات مختلفی همچون «تاریخ تالیف»، «انتساب به مولف»، «اسناد کتاب» و از همه مهمتر، «محتوای کتاب»، مناقشهآمیز است و مورد نقد برخی اندیشمندان قرار گرفته است. با توجه به این مناقشات، بهویژه مشکوک بودن انتساب تفسیر به امام حسن عسکریr، لازم مینماید این تفسیر از ابعاد گوناگونی بررسی شود، که یکی از آنها اسناد تفسیر است تا دانسته شود کل اسناد تفسیر چگونهاند؟ آیا اسناد متعدد تفسیر یکساناند؟ نسبت اسناد تفسیر به اصالت انتساب چگونه است؟ پژوهش حاضر با روشن تحقیق کتابخانهای در منابع چاپی و نسخ خطی، ضمن گزارش شکلی اسناد تفسیر، به بررسی آنها پرداخته است؛ تا وضعیت کل اسناد تفسیر را برای پژوهشگران، در دسترس و قابل تحلیل نماید. تفسیر عسکری چند دسته اسناد دارد که با تجزیه و تحلیل تمامی آنها مشخص شد که نام «حسن بن علی» در تفسیر عسکری و نیز روایات منقول از آن، ناصر اطروش است؛ یعنی اسناد این تفسیر، طی قرون گذشته و در مراحل مختلف نسخهبرداری و نقل، تغییراتی کرده است بهطوری که از یک شخصیت مذهبیتاریخی زیدیمذهب، یعنی حسن بن علی عسکری اطروش، به یک شخصیت امامی مذهبی، یعنی امام یازدهم شیعیان(ع)بدل شدهاند. نتیجه اینکه کتاب تفسیر عسکری کنونی، از ناصر کبیر اطروش است.
|
کلیدواژه
|
تفسیر امام حسن عسکری(ع)، حسن بن علی، ناصر اطروش، شیخ صدوق، کتاب احتجاج
|
آدرس
|
دانشگاه قرآن و حدیث, گروه علوم قرآن و حدیث, ایران
|
پست الکترونیکی
|
kazemostadi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
study and analysis of sanads of the commentary attributed to imam hasan ’askarī (as)
|
|
|
Authors
|
ostadi kazem
|
Abstract
|
the commentary of imam hasan ’askarī (as) is controversial in various aspects such as “date of compiling”, &attribution to the author&, &its sanads& and most importantly, &it’s content&, that has been criticized by researchers. accordingly, it is necessary to examine it in various dimensions, especially its suspicious attribution to imam hasan ’askarī (as), i.e. its isnad; then, the following questions will be answered: how are all of its sanads? are the multiple sanads the same? what is the ratio of isnad to the originality of the attribution? this research studies and examines its isnad based on a library method through printed sources and manuscripts in order to make the status of the entire commentary’s sanads accessible and analyzable for researchers. analysis of the several categories of the commentary’s sanads proves that the name of “hasan ibn ali” in ’askarī’s commentary and the traditions narrated from him is nāṣir aṭrūsh. that is, the sanads of this commentary have been changed over the centuries and at different stages of scribing and transmitting; so that they have been changed from a zaidi religious-historical figure, i.e. hasan ibn ali ’askarī aṭrūsh, to a religious imami figure, i.e. the shiite 11th imam (as). as a result, the current book of ’askarī tafsir belongs to nāṣir kabīr aṭrūsh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|