واسنجی و ارزیابی پنج روش تخمین تبخیر-تعرق مرجع مبتنی بر تشعشع خورشیدی در استان یزد

هدف این مطالعه مقایسه و واسنحی پنج روش مختلف تخمین تبخیر-تعرق گیاه مرجع در مقیاس داده‌های نه‌ساله روزانه در استان یزد می‌باشد. روش‌های انتخاب شده شامل هارگریوز- سامانی hs، پریستلی - تیلور pt، تورک turc، مک کینگ mk و دالتون d بودند. برای این منظور از اطلاعات ده ایستگاه هواشناسی سینوپتیک در دوره آماره 2010 تا 2018 استفاده شد. نتایج روش‌ها مذکور با روش fpm-56 مورد ارزیابی قرار گرفت. همچنین با استفاده از روش fpm-56 روش‌های مذکور برای ایستگاه‌های موردمطالعه واسنجی شدند. برای ارزیابی نتایج از معیارهای آماری rmse, ns, si, mae, r^2 استفاد شد. نتایج نشان داد که قبل از واسنجی نتایج روش‌های مختلف اختلاف زیادی با fpm-56 دارند. تنها مدل قابل قبول قبل از واسنجی مدلhs بود. بعد از واسنجی نتایج مدل ها بهبود یافت و مدل d که قبل از واسنجی بدترین مدل بود، بعد از واسنجی بهترین مدل تخمین تبخیرتعرق در استان یزد در بین پنج روش منتخب شناخته شد. مقادیر میانه مدل d قبل از واسنجی rmse=4/21, si=0/83, ns=-1/99, r^2=0/84, mae=3/83 و بعد از واسنجی rmse=1/02, si=0/22, ns=-0/72, r^2=0/86, mae=0/83 بدست آمد. بعد از واسنجی مدل های turc، pt و mk باتوجه‌به شاخص های آماری خطا و ns و همجنین مقادیر r^2 در رده های بعدی بهترین مدل قرار گرفتند.

calibration and evaluation of five radiation-based reference evapotranspiration estimation methods in yazd province

the purpose of this study is to compare and evaluate five different methods of estimating the evapotranspiration of the reference plant on a nineyear daily data scale in yazd province. selected methods included hargreavessamani (hs) , priestleytaylor (pt) , turk (turc) , makkink (mk) and dalton (d). for this purpose, data from ten synoptic meteorological stations were used covering a period of 9 years. the results of the mentioned methods were evaluated by fpm56 method. also, using fpm56 method, the mentioned methods were calibrated for the studied stations. also, using fpm56 method, the mentioned methods were calibrated for the studied stations. rmse, ns, si, mae, r^2 statistical criteria were used to evaluate the results. the results showed that before calibration the results of different methods are very different from fpm56. the only acceptable model before calibration was the hs model. after calibration, the results of the models improved and model d, which was the worst model before calibration, was recognized as the best model for estimating evapotranspiration in yazd province among the five selected methods. mean values of model d before calibration mae = 3.83, r^2= 0.84, ns = 1.99, si = 0.83, rmse = 4.21 and after calibration mae=0.83, r^2=0.86, ns=0.72, si = 0.22, rmse=1.02 was obtained. after calibration, turc, pt and mk models were in the next categories of the best models.