بررسی تغییر عقیده آنتونی فلو از منظر موافقان و مخالفان

آنتونی فلو، فیلسوف تحلیلی مشهور، پس از حدود 60 سال تلاش در جهت انکار خدا، اعلام کرد که با تکیه بر اسناد و شواهد علمی، وجود خدا را پذیرفته است. به گفته او ، چرخش وی در جهت عمل به این اصل اساسی رخ داده است: «پیرو دلیل باش، هرکجا که تو را راهنمایی کرد». فلو در دوره الحاد با تاکید بر مسایلی از قبیل شرور موجود در جهان ومعناداری گزاره های دینی عقیده خدا باوران را به چالش می کشد و بر اساس پیش فرض الحاد مسیولیت ارایه دلیل را بر دوش آنها می گذارد. اما او نسبت به ملحدان نیز موضعی مشابه می گیرد و از این رو خود را نه خداباور می داند ونه ملحد ایجابی؛ او موضع خویش راالحاد سلبی می نامد. از همین روست که باور او را در دوره الحاد می توان موقتی دانست؛ در نتیجه با آگاهی از اکتشافات جدید به ویژه در حوزه ژنتیک، او براساس اصل دلیل خویش اعلام می دارد که به خدا باور یافته است. اما مخالفان فلو عمدتا از روی تعصب می کوشند تا رویگردانی او را از الحاد ناشی از کبر سن، ضعف حافظه و نقص دانش جلوه دهند. در این مقاله ضمن اشاره به تفکراساسی فلو در دو دوره الحاد وخدا باوری، به نقد وبررسی آرای مخالفان می پردازیم ونشان می دهیم که چرخش فلو در تعارض با اصول اساسی او نبوده است.