تبیین و بررسی استدلال احتمالاتی استفان آنوین برای اثبات وجود خدا

استفان دی آنوین، در کتاب احتمال خدا، یک محاسبه‌ساده که حقیقت نهایی را ثابت می‌کند، استدلالی را بر مبنای قضیه‌بیز برساخته و با استناد به شش حوزه از شواهد یعنی ادراک خوبی و بدی، وجود شر اخلاقی و طبیعی، وجود معجزات طبیعی و فراطبیعی، و تجربه‌های دینی‌ نتیجه گرفته است که احتمال وجود خدا 67 درصد است. در این مقاله، ضمن تقریر استدلال آنوین، نشان می‌دهیم که او در فراهم‌آوری شواهد به صورت حداکثری عمل نکرده است و توضیحات او در مورد هر یک از شواهد نیز با اشکالات متعدد همچون بی‌دقتی در تعریف‌ها و مصادره به مطلوب و شخصی و احتمالی بودن روبه‌روست. تناقض درونی، مغالطی بودن، و جدلی بودن نیز از دیگر اشکالات وارد بر این استدلال است. از این ‌رو این استدلال برای اثبات مهم‌ترین گزاره‌ادیان، یعنی «خدا وجود دارد»، کارایی ندارد. ولی می‌توان از آن در مقاصد عملی همچون ترجیح جانب دین‌داری بر غیر دین‌داری در عمل بهره گرفت. مقاله‌حاضر با روش توصیفی و انتقادی سامان یافته است.

explanation and examination of stephen unwin’s probabilistic argument to prove the existence of god

in his book, the probability of god: a simple calculation that proves the ultimate truth, stephen d’unwin presents an argument for the existence of god based on bayes’ theorem and six areas of evidence, namely the perception of good and evil, the existence of moral and natural evil, the existence of natural miracles, paranormal phenomena, and religious experiences. d’unwin concludes that the probability of god’s existence is 67%. this article critically examines unwin’s argument, demonstrating that he may not have provided the most comprehensive evidence, and that his explanations for each piece of evidence contain several flaws, such as imprecise definitions, circular reasoning, personal bias, and internal contradictions. these issues undermine the validity of his argument. while this argument may not definitively prove the existence of god, it could still be useful for practical purposes, such as justifying religious beliefs or making personal choices. this article employs a descriptive and critical approach to analyze unwin’s argument.