|
|
تاملی بر چیستی اختیار از منظر سازگارباوری
|
|
|
|
|
نویسنده
|
گندمی نصرآبادی رضا ,زارع بیدکی محمدرضا
|
منبع
|
فلسفه دين - 1398 - دوره : 16 - شماره : 3 - صفحه:389 -410
|
چکیده
|
در حالیکه بعضی از فیلسوفان به عدم امکان اختیاری بودن افعال موجب معتقدند، عدۀ دیگری چنین امری را ممکن میدانند. گروه اول ناسازگارباور و گروه دوم سازگارباور نامیده میشوند. سازگارباوران باید بتوانند علاوه بر رد ادلهای که بر ناسازگاری ارائه شده است، نظریهای در مورد چیستی اختیار ارائه بدهند که با موجبیت سازگار باشد. آنها معیارهای مختلفی برای اختیاری بودن فعل ارائه دادهاند. نگارنده در این مقاله بر آن است تا پس از تعیین مراد خود از اختیار و موجبیت، این معیارها را در قالب شش عنوان دستهبندی و ارزیابی کند. داشتن قابلیت و نبود مانع، توانایی خودارزیابی تاملی، قابلیت انتخاب بر طبق نظام ارزشگذاری خود، قابلیت درک حقیقت و خیر، دارا بودن کنترل رهنمودی و داشتن تاریخچۀ مناسب، معیارهایی هستند که در این مقاله به بررسی آنها خواهیم پرداخت. در نهایت نتیجه این شد که تنها نظریهای که شامل همۀ این معیارها باشد، شاید نظریۀ مناسبی در مورد اختیار از منظر سازگارباوری محسوب شود.
|
کلیدواژه
|
اختیار، تاریخچه، سازگارباوری، موجبیت، ناسازگاباوری
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, گروه فلسفه, ایران, دانشگاه تهران، پردیس فارابی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Some reflections on the nature of Free Will from the viewpoint of compatibilism
|
|
|
Authors
|
Gandomi Reza ,zare bidoki Mohammad Reza
|
Abstract
|
While some philosopher believes that it is impossible for a free act to be determined, others consider that possible. the first group is named incompatibilist and the second compatibilist. Compatibilist should be able ,in addition to rejecting the arguments that is presented for incompatibilism, to present a criteria about the nature of free will that is compatible with determinism. they have presented various criteria. In this paper, the author intends to categorize and evaluate these criteria in the form of six titles, after determining what he means by the Free Will and Determinism. Having the ability and the absence of impediment, the ability of reflective selfevaluation, the ability of choosing according with the ones valuational system, the ability of understanding the true and good, having the guidance control, having proper history, are the criteria that have been discussed in this article. Finally, it is concluded that none of these criteria alone is sufficient and the only theory that includes all of these criteria can be an appropriate theory about the free will from viewpoint of compatibilism.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|