گریزناپذیری ارزش‌ داوری‌های ناشناختی در استدلال علمی: استدلال مرزبندی

از مهم‌ترین و پرتکرارترین استدلال‌ها در پشتیبانی از گریزناپذیری نقش‌آفرینی ارزش‌های ناشناختی در استدلال‌های علمیِ پشتیبان گزینش نظریه‌ها و مدعیات علمی، استدلالی است که می‌توان آن را استدلال مرزبندی نامید. در کوتاه‌ترین شکل ممکن برای نویسنده، شکل کلاسیک استدلال مرزبندی را می‌توان اینگونه صورتبندی کرد: (1) ارزش‌های شناختی به شکلی گریزناپذیر همچون ملاکی در پذیرش نظریه‌ها و مدعیات علمی نقش‌آفرینی می‌کنند. (2) ارزش‌های ناشناختی در ارزش‌های شناختی تنیده‌اند. (3) اگر نقش‌آفرینی ارزش‌های شناختی در استدلال‌های علمی گریزناپذیر باشد، نقش‌آفرینی ارزش‌های ناشناختی نیز گریزناپذیر خواهد بود. بنابراین، (4) نقش‌آفرینی ارزش‌های ناشناختی در استدلال علمی گریزناپذیر است. در بخش نخست مقاله، از این استدلال در برابر برخی نقدها پشتیبانی شده است. در بخش دوم، پس از طرح یک واکنش انتقادی که از آن تعبیر شده است به استدلال بی‌ربطی، که به گمان نویسنده چالش جدی تر و ژرف تری برای استدلال مرزبندی پدید می آورد، صورتبندی ای از تز گریزناپذیری با عنوان «گریزناپذیری ضعیف» در برابر تز «گریزناپذیری قوی»-که این دومی در مقاله به شکل کلاسیک استدلال نسبت داده شده است- پیشنهاد و از آن دفاع شده است.

inevitability of non-cognitive value-judgments in scientific reasoning: demarcation argument

introduction: throughout history, intellectuals have been deeplyengaged in exploring the fundamental inquiry into how we assess and verify human consciousness. essentially, this revolves around the challenge of aligning our mental constructs with the objective realities of the external world. in the presence of external realities, what assurance do we have regarding the validity of both our mental constructs and those external realities? this analytical study delved into the potential manifestation of mathematical skepticism within the human psyche, juxtaposing this form of skepticism against mathematical certainty.methodology: in addressing the query at hand, it becomes imperative to delineate various categories of skepticism and certainty, elucidating each through a thorough desk-based study. after scrutinizing the attributes of each, the primary aim is to discern what has captivated the attention of intellectuals thus far, particularly regarding sophism and skepticism, and to determine the nature of the skepticism at hand. considering its prerequisites and attributes, the objective is also to identify a methodology within the intellectual resources expounded by the theology of ahl al-bayt and the holy quran to address the posed inquiry and devise a resolution.