|
|
مفهوم «واقعیت» در مکانیک کوانتومی و تاثیر آن بر ذهن
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صابری فتحی مجید
|
منبع
|
ذهن - 1402 - دوره : 24 - شماره : 93 - صفحه:161 -196
|
چکیده
|
برای واقعیت همواره در فیزیک کلاسیک مفهومی واقعگرایانه وجود داشته است. از این منظر، گزارۀ واقعیت فیزیکی وجود خواهد داشت حتی اگر هیچ ناظری وجود نداشته باشد؛ گزارهای صحیح و با معنی بوده است. یکی از انقلابهای مکانیک کوانتومی به چالش کشیدن مفهوم «واقعیت» است. بهگونهای که در تعبیر مرسومِ مکانیک کوانتومی توسط مکتب کپنهاگ «خواص اجسام میکروسکوپی» وابسته به ناظر است و وجود «واقعیت» مستقل از ادراکات حسی انسان رد میشود. ازاینرو، این نوع دیدگاهها، دیدگاههایی انسانمحور هستند و واقعیت در آنها امری بیناذهنی است. از طرف دیگر، طبق نظر سرل واقعیت اعتباری امری بیناذهنی است و بدون فکتهای فیزیکی محض نمیتوان فکتهای نهادی داشت. ازاینرو، در این مقاله پس از مطالعه و نقد دیدگاههای مکتب کپنهاگ و همچنین پوزیتیویسم علمی، نشان داده میشود که واقعیت اعتباری متاثر از واقعیت در فیزیک است. بهعبارتدیگر، در این مقاله تاثیر فیزیک مدرن (مکانیک کوانتومی) بر ذهن عامه نشان داده میشود که یکی از تاثیرات آن به وجود آمدن «فراواقعیت» است.
|
کلیدواژه
|
واقعیت، مکانیک کوانتومی، عینیت، واقعگرایی، فراواقعیت، ذهن
|
آدرس
|
دانشگاه فردوسی مشهد, گروه فیزیک و هسته پژوهشی مطالعات بین رشته ای هستی شناختی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
saberifathi@um.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the concept of reality in quantum mechanics and its effect on mind
|
|
|
Authors
|
saberi fathi majid
|
Abstract
|
introduction: the concept of reality is one of the challenges we are concerned about nowadays in the philosophy of physics. in fact, this challenge has risen with the advent of quantum mechanics, a challenge that frustrated einstein with quantum mechanics, of whichhe was a co-founder, and led him to consider it incomplete (epr, 1935). according to einstein, due to this incompleteness, quantum mechanics -in addition to the standard variables- needs complementary variables that are hidden. these kinds of hiddenvariables theories are not discussed here. the purpose of this paper is to study the concept of reality in standard quantum mechanics that considers its dominant interpretation, i.e. the copenhagen interpretation with the principal contribution of bohr and heisenberg.this interpretation is very close to logical positivism and the vienna circle; but it is not. therefore, in this article, we will examine the views of bohr and heisenberg and scientific positivism and their interpretation of reality.there are elements of reality that are not affected by ourknowledge, they have been criticized by empiricist and positivist philosophers, who believe that in any case physical reality cannot be more than what we know about it and we are talking about it. this interpretation of reality which is based on intersubjectivity, in thesecond half of the twentieth century, has been influential in other sciences from chemistry to literature and has become a paradigm, also it has affected the human mind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|