بررسی مبانی قانونی و عقلی دعاوی طاری نظر به رویه قضایی جهت ایجاد رویه واحد در محاکم قضایی با تاکید بر نظم و امنیت اجتماعی

مقدمه: حفظ نظم و امنیت از اهداف بنیادین هر اجتماعی است که برای تحقق این امر، حاکمیت‌ها در پی ضابطه‌مند کردن حقوق اشخاص هستند که این ضوابط با عنوان قوانین در جامعه به منصه ظهور می‌رسد و پژوهش حاضر در پی آن است که با ارائه پیشنهاد جهت اصلاح قانون با تحلیل آراء قضایی و مبانی دعاوی طاری بیان کند که برخورد یکسان محاکم با ادعاهای مشابه در خصوص دعاوی طاری موجب برقراری نظم و عدالت و در پی آن امنیت اجتماعی است. روش: پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی و از نظر جمع‌آوری داده‌ها، از روش اسنادی و با بررسی کتب درزمینه آیین دادرسی و آراء محاکم با روش پژوهش کیفی و روش تحلیل داده‌ها روش «تحلیل مضمون» به تحلیل محتوای توصیفی پرداخته شده است. جامعه مدنظر نیز آراء محاکم عموی حقوقی و محاکم تجدیدنظر چاپ‌شده در مجموعه آراء قضایی است. یافته‌ها: بررسی مقررات درزمینه دعاوی طاری و آراء محاکم نشان می‌دهد که در حال حاضر، به جهت برداشت‌های مختلف از قوانین مذکور در خصوص موضوعات واحد، رویه‌های مختلف وجود دارد و این امر موجبات تضییع حقوق اشخاص مراجعه‌کننده به عدالت‌خانه و در پی آن نارضایتی و عدم اعتماد به قوه قضائیه و درنتیجه، موجبات تزلزل نظم و امنیت اجتماعی را موجب می‌شود. نتیجه‌گیری: با اصلاح قوانین در موضوع دعاوی طاری بدین نحو که قدرت برداشت‌های مختلف از قوانین مذکور نباشد و مراجع به سیستم قضایی بدانند در خصوص موضوعات واحد به‌صورت یکسان محاکم عمل می‌کنند، این امر موجبات رضایت خاطر مردم و اعتماد به عدالت‌خانه را فراهم می‌آورد و به‌تبع آن به برقراری نظم و امنیت در جامعه کمک می‌کند.

Evaluation of legal and rational principles of legal proceedings in relation to judicial procedure to establish uniform procedure in judicial courts emphasis on social order and security

Introduction: Maintaining order and security is one of the fundamental goals of any society in which governments seek to regulate the rights of individuals in order to achieve it. These rules appear as laws in society and this study seeks to by proposing to amend the law by analyzing judicial opinions and the merits of the inter plea lawsuit, state that the equal treatment of the courts with similar claims in this area will bring order and justice and, subsequently, will attain social security. Method: This study is descriptive in terms of purpose and in terms of data collection through documentary method and by reviewing the books on the procedure of judgments and opinions with qualitative research method and data analysis method. The community in question also includes the verdicts of the Public Courts and the Courts of Appeal published in the Judicial Collection. Findings: Regulations on litigation and verdicts show that there are currently variable interpretations of the rules on the same issues in the various procedural matters, which undermine the rights of those referring to Justice and, subsequently, discontent and mistrust of the judiciary and, as a result, undermine social order and security. Conclusion: By amending the laws of inter plea lawsuits, so that the perceptions of those laws are not different and the judicial system is aware that the courts are acting in a cohesive way on the same issues, it will end to a higher level of public consent and trust. It also provides justice in a better way and, consequently, helps to restore order and security in society.