|
|
ارزیابی موفقیت تعاونیهای جنگلداری در استان کردستان با استفاده از کارتهای امتیازی توسعۀ ظرفیت
|
|
|
|
|
نویسنده
|
اسکندری سمیه ,عواطفی همت محمد ,رضایی عبدالمطلب ,فقهی جهانگیر ,حیدری ارکان
|
منبع
|
جنگل و فرآورده هاي چوب - 1400 - دوره : 74 - شماره : 1 - صفحه:57 -71
|
چکیده
|
تعاونیهای جنگلداری از معدود نهادهای رسمی با هدف جلب مشارکت مردم محلی در مدیریت منابع طبیعی هستند. از اینرو در سالیان گذشته، برای استقرار و واگذاری مدیریت عرصههای منابع طبیعی به آنها تلاش شده است. با اینحال سوالهای بسیاری در زمینۀ موفقیت آنها در دستیابی به اهداف وجود دارد. در پژوهش حاضر، عملکرد تعاونیهای جنگلداری استان کردستان در شهرستانهای مریوان، سروآباد و سنندج ارزیابی شد. روش پژوهش، کیفی و ابزارهای جمعآوری اطلاعات، مصاحبه و مشاهدۀ میدانی بودند. نمونهگیری، غیراحتمالی و هدفمند بود و در کل با شش نفر از اعضای تعاونیها و دو کارشناس سازمانهای متولی مصاحبه شد. موفقیت تعاونیها در دستیابی به اهداف با استفاده از کارتهای امتیازی ظرفیتسازی در قالب چهار معیار حفاظت، احیا و اصلاح، توسعه و بهرهبرداری جنگل و شاخصهای متناسب با هر معیار براساس کتابچۀ طرحهای جنگلداری ارزیابی شد. نتایج نشان داد که از نظر ظرفیت ساختهشده، تعاونی نگل در شرایط بهتر و تعاونی برقرو در وضعیت نامناسبتری قرار دارد. میانگین امتیاز معیارهای حفاظت، احیا و توسعه، به سطح یک و معیار بهرهبرداری به سطح دو ظرفیت ساختهشده نزدیک بود که نشان داد اهدافی در طرح جنگلداری، پیشبینی شده، اما به دلایلی همچون تامین نشدن اعتبار، نبود نظارت بر اجرا و کم بودن، ناکافی بودن، موقت بودن و محدود بودن اقدامات انجامگرفته، اهداف برآورده نشده است. تلاش در زمینۀ بازتعریف نهاد تعاونی و وظایف و نقشهای مورد انتظار آن در عرصههای منابع طبیعی و وظایف و مسئولیتهای دستگاههای اداری رسمی مرتبط با آن ضروری است و سازمانهای متولی، باید اقدامات جدیتری برای تقویت ظرفیت و توانمندسازی تعاونیها انجام دهند.
|
کلیدواژه
|
ارزیابی مشارکتی، جنگلداری اجتماعی، جنگلهای زاگرس، معیار و شاخص
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکدۀ منابع طبیعی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ منابع طبیعی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ اقتصاد و توسعۀ کشاورزی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ منابع طبیعی, ایران, ادارۀ کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان کردستان, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Assessing the success of forestry cooperatives in Kurdistan province using Capacity Development Scorecards
|
|
|
Authors
|
Eskandari Somaye ,A. Hemmat Mohammad ,Rezaei Abdolmotalleb ,Feghhi Jahangir ,Heidari Arkan
|
Abstract
|
Forestry cooperatives are among the few formal institutions to involve local people in natural resource management. Therefore, many efforts have been made to hand over natural resource management to forestry cooperatives. However, there are many issues regarding the success of forestry cooperatives in achieving planned objectives. In the present study, the performance of forestry cooperatives of Kurdistan province in Marivan, Sarvabad, and Sanandaj counties was evaluated. Capacity development scorecards were used to assess cooperatives’ performance in four criteria including conservation, restoration and rehabilitation, development, and utilization of forest resources and indices corresponding to each criterion were used based on the forestry plans. The statistical population of the study consisted of the managing directors of six registered forestry cooperatives and experts in charge of cooperatives affairs in the Natural Resources and Watershed Management Organization of the Kurdistan province. Data were collected through field observations and interviews. The results showed that in terms of built capacity, Negel Cooperative was in better condition, and Barghrrou Cooperative was in poor condition. The mean score of conservation, restoration, and development criteria for all cooperatives was close to 1 and 2 for utilization criterion in the level of built capacity. This level indicates that measures are planned to be implemented, however, lack of funding, lack of oversight over implementation, scarcity and inadequacy of budget, temporal actions in initiation years, and limitations of the taken actions, lead to failure in meeting the objectives. Efforts are needed to redefine the cooperative institution and its expected tasks and roles in the field of renewable natural resources management. Hence, responsible organizations need to take more vigorous actions to empower forestry cooperatives.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|