بررسی صحت ‌و سقم چند انتساب از سفینۀ روضه‌ الناظر و نزهه‌ الخاطر

روضه ‌الناظر و نزهه ‌الخاطر سفینه‌ای است به‌ جامانده از قرن هشتم، مشتمل بر اشعاری با زبان فارسی و عربی. این سفینه را عزالدین عبدالعزیز کاشی گردآوری کرده است. نسخۀ مد نظر ترقیمه ندارد و در ارتباط با تاریخ دقیق آن به حدس و گمان روی آورده‌اند. روضه‌الناظر و نزهه‌الخاطر ازنظر معرفی و ارائۀ نمونه‌های شعریِ شاعران گمنام و شناخته‌شده، دارای ارزش و اهمیت ویژه‌ای است. تمامی اشعاری که در این سفینه آمده، از شاعران پیش از سدۀ هشتم است. سفینۀ مد نظر ازنظر تاریخی و معرفی شاعران و حل تنازع در انتساب شعرِ شاعران بسیار درخور است؛ بااین‌حال نباید از این موضوع مهم نیز غافل بود که گاهی خطاهایی در انتساب اشعار شاعران، در آن رخ داده است. پژوهش پیش‌ِ رو بر آن است تا با مطابقت نسخه‌های خطی و چاپی بتواند چند انتساب مشکوک این سفینه را بررسی و صحت و سقم آنها را مشخص کند. تقدم و تاخر تاریخیِ نسخه‌ها و متونی که بررسی و با متن روضه‌ الناظر و نزهه‌ الخاطر مقابله شده‌اند، در تائید و رد این انتساب‌ها از اهمیت بالایی برخوردار است. در این جُستار هشت مورد از انتساب‌‌های مشکوک سفینۀ مزبور بررسی شد که سه مورد با قطعیت تایید و سه مورد رد شد. در دو مورد دیگر اگرچه با قاطعیت نمی‌شود نظر داد، اما می‌توان حدود منطقی انتساب‌ها را مشخص کرد.

verifying the accuracy of several attributions in the anthology rowzat al-nazer and nozhat al-khater

rowzat al-nazer and nozhat al-khater is an 8th-century anthology featuring persian and arabicpoetry compiled by ez al-din abd al-aziz kashi. the manuscript lacks a specific copying date,leaving its exact origin open to speculation. this anthology is particularly valuable for itsintroduction and presentation of poetic works from both lesser-known and prominent poets, all ofwhom have been active prior to the 8th century. from a historical perspective, rowzat al-nazer andnozhat al-khater is significant for its role in introducing poets and resolving disputes regardingauthorship. however, it is important to acknowledge that some errors in attribution have occurredwithin the anthology. this study aimed to investigate several questionable attributions within theanthology by reviewing both manuscript and printed copies to assess their accuracy. the historicalcontext and recency of the examined manuscripts and texts, in comparison to rowzat al-nazer andnozhat al-khater, played a crucial role in validating or disproving these attributions. in this article,we analyzed 8 cases of dubious attributions from the anthology, of which three were definitivelyconfirmed and three were rejected. in the remaining two cases, while a conclusive judgment couldnot be made, the logical parameters surrounding these attributions could be outlined.