بررسی لزوم انجام روش پتروف برای تشخیص دقیق‌تر سل در آزمایشگاه رفرانس سل استان همدان در زمان پاندمی کووید-19

سابقه و هدف: تشخیص قطعی سل بر اساس شناسایی باکتری در نمونه خلط با استفاده از میکروسکوپ و کشت است. اسمیر مستقیم رایج‌ترین روش برای تشخیص سل است، اما استفاده از روش پتروف برای تشخیص دقیق‌تر بیماری توصیه می‌شود. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی روش پتروف برای تشخیص دقیق‌تر سل در آزمایشگاه رفرانس سل همدان در دوران همه‌گیری کووید-19 انجام شد.مواد و روش‌‌ها: در این مطالعه مقطعی توصیفی، 210 نمونه خلط از بیماران ارجاع‌شده از مراکز بهداشتی درمانی به آزمایشگاه رفرانس سل همدان جمع‌آوری شد. تمام نمونه‌ها با استفاده از روش اسمیر مستقیم و روش پتروف به‌منظور شناسایی حضور مایکوباکتریوم بررسی شدند و نتایج حاصل از هر دو روش مقایسه شد.یافته‌ها: 9 مورد (4/28 درصد) با استفاده از روش اسمیر مستقیم و 12 مورد (5.71 درصد) با استفاده از روش پتروف به‌عنوان نمونه‌های اسمیر مثبت در نظر گرفته شدند. مقایسه نتایج به‌دست‌آمده نشان داد حساسیت شناسایی موارد اسمیر مثبت در روش پتروف افزایش یافته است.نتیجه‌گیری: روش پتروف حساسیت شناسایی باسیل اسید فست را بهبود بخشید. انجام این روش ساده و ارزان است و می‌تواند به‌عنوان یک روش معمول تشخیص اولیه سل استفاده شود.

investigation of the necessity of petroff method for more accurate diagnosis of tuberculosis in tuberculosis reference laboratory of hamadan province, iran, during the covid-19 pandemic

background and objective: a definitive diagnosis of tuberculosis is based on the identification of tubercle bacilli in sputum using microscopy and culture. although direct smear microscopy is the most common diagnostic method, the petroff method is recommended for a better diagnosis of tuberculosis. this study aimed to evaluate the petroff method for a more accurate diagnosis of tuberculosis in health centers of hamadan province, iran, during the covid19 pandemic.materials and methods: in this descriptive crosssectional study, 210 sputum specimens from patients who were referred to the tuberculosis reference laboratory in hamadan province were collected in health centers. all of the samples were processed for the presence of mycobacteria using the petroff method and the direct smear technique, and the results of both techniques were compared afterward.results: among 210 samples, 9 (4.28%) and 12 (5.71%) cases were reported as smearpositive samples by direct smear method and petroff method, respectively. a comparison of the results showed that the sensitivity for acidfast bacilli (afb) smears was increased using the petroff method.conclusion: petroff method improved the sensitivity of afb identification. it was methodologically simpler and less expensive and can be used as a promising candidate in primary tb control programs. therefore, we recommend the petroff method for the improvement of the sensitivity of afb microscopy.