بررسی آزمایشگاهی میزان ترشوندگی سیلیکون‏های تراکمی پس از استفاده از سورفاکتانت‏های مختلف

مقدمه:یکی از مشکلات قالب‏گیری در پروتز ثابت، هیدروفوب بودن و زاویه تماس بالای مواد در هنگام قالب‏گیری و قالب‏ریزی است. هدف از انجام این مطالعه بررسی آزمایشگاهی تاثیر سورفاکتانت بر روی سه نوع ماده قالب‏گیری سیلیکون تراکمی بود. مواد و روش‏ها:در این تحقیق آزمایشگاهی، اثر سورفاکتانتی به نام os surfactant بر روی سه ماده قالب‏گیری سیلیکونی تراکمی به نام‏های تجاری اپتوزیلگزانتوپرن، اسپیدکس و راپید مورد بررسی قرار گرفت. برای هر ماده قالب‏گیری، 10 نمونه به عنوان گروه شاهد (کنترل) و بدون استفاده از سورفاکتانت آماده شد. همچنین حین قالب‏گیری با واش 11 گروه 10 تایی با سورفاکتانت با تعادل آب‏ دوستی چربی‏دوستی (hydrophilic lipophilic balance: hlb) 10 5/9 – 9 5/8 – 8 5/7 – 7 5/6 – 6 5/55 و درمجموع 110 نمونه تهیه شد. برای تعیین زاویه تماس با نرم افزار فتوشاپ، زاویه تماس در دو طرف هر قطره اندازه گیری شد. اطلاعات بدست آمده با کمک آنالیز واریانس یک طرفه و آزمون توکی تحلیل شد (α=0.05). یافته ‏ها:آزمون‏های آنالیز واریانس یک طرفه وتوکی نشان دادکه درگروه اپتوزیلگزانتوپرنکمترین زاویه تماس با 9=hlb بود (0.001>p). در مورد ماده راپیدکمترین زاویه تماس مربوط به 5/8=hlb بود (011/0=p). در مورد ماده اسپیدکس کمترین زاویه تماس مربوط به 8=hlb می‏باشد (001/0>p). کمترین میانگین زاویه تماس مربوط به اسپیدکس (68.3) بود به طوری که با دو ماده اپتوزیل و راپید اختلاف معنی‏دار داشت (0.001>p). ولی بین اپتوزیل و راپید اختلاف معنی‏دار نبود (0.05p) و با 8.5=hlb باعث کاهش معنی‏دار زاویه تماس ماده قالب‏گیری راپید (0.011=p) و بالاخره با 8=hlb باعث کاهش معنی‏دار زاویه تماس ماده قالب‏گیری اسپیدکس می‏شود (0.001>p).

Experimental Evaluation of Wettability of Condensational Silicon’s Used with Various Surfactants

Introduction: One of the problems in fixed prosthetics is the hydrophobicity and large contact angle of the condensation silicon impression materials. The goal of this study was to examine the effect of surfactant on three condensation silicones. Materials Methods: This study was an invitro examination that investigates the effect of surfactant called “Os surfactant” on three condensation silicone impression materials which were OptosilXantopren, Speedex and Rapid. One Hundred and twenty impressions were prepared by each material and every sle consisted of 4mm putty and 1mm wash. 10 sles were considered as control group with no surfactant added. The rest were divided into 11 groups on which 11 surfactants with different hydrophilic lipophilic balance (HLBs) (55. 566. 577. 588. 599. 510) were applied. A drop of water was put on the surface and a photo was taken immediately so that the contact angles on both sides of drop could be measured by Photoshop. The data was examined by OneWay ANOVA and Tukey test (α=0.05). Results: The one way analyze of variance (ANOVA) and Tukey test showed that in Optosil/Xantopren group the lowest contact angle belonged to HLB=9 (P<0.001). in rapid sles, a significant difference was shown among different HLBs and control group and the lowest contact angle was gained by HLB=8.5 (P=0.011). Speedex showed a significant difference between different HLBs and control group and the lowest contact angle was obtained by HLB=8 (P<0.001). Accordingly the lowest contact angle mean belonged to Speedex (68.3) which revealed a significant difference from Optosil Xantopren  and Rapid (P<0.001) but there was no difference between OptosilXantopren and Rapid (P>0.05). Conclusion: Within limitation of present Invitro study, the lowest contact angle was observed at HLB 9 for Optosil (P<0.001), HLB 8. 5 for Rapid (P=0.011) and at HLB 8 for Speedex (P<0.001).