تاثیر استفاده از خمیرهای الماسی بر دوام پرداخت (polish retention) دو نوع نانو کامپوزیت

مقدمه: اتمام وپرداخت، مرحله مهم ترمیم‌های کامپوزیت است. پرداخت نامناسب موجب عود پوسیدگی، تجمع پلاک و التهاب پریودنشیوم میشود. این مطالعه تاثیراستفاده از خمیرهای الماسی بر دوام پرداخت دو نوع نانوکامپوزیت بعد از مسواک زدن و ph-cycling را بررسی کرده است.موادوروش‌ها: 40 نمونه دیسکی ازدو نوع کامپوزیت نانوفیل (filtekz350 xt)و نانوهیبرید (aelite)در هشت گروه (5=n) تحت 4روش پرداخت قرارگرفتند. (m)بدون پرداخت، کیورینگ زیر نوار مایلر(کنترل)، (s)پرداخت متوالی با دیسکهای sof-lex، (st)پرداخت متوالی بادیسکهای sof-lex و خمیر پرداخت الماسیtdv، (su)پرداخت متوالی با دیسکهای sof-lex و خمیر پرداخت الماسی ultradent. خشونت سطحی نمونه‌ها(raوrz) توسط دستگاه پروفیلومتر برای اولین مرتبه سنجیده شد. نمونه‌ها تحت ph-cyclingو 10000 سیکل مسواک زدن قرارگرفتند و پس ازآن  raوrz  برای دومین بار ثبت شد. آنالیزهای آماریone-way anovaو آزمون‌های post-hocتوسط آزمون چند دامنه‌ای  duncanانجام شد و در نهایت از آزمون  t-testاستفاده شد.یافته‌‌‌ها: درکامپوزیتz350 آزمون آنالیزواریانس نشان دهنده وجود اختلاف معنی دار بین خشونت سطحی (ra1,rz1) چهار گروه مورد بررسی قبل از ph-cyclingو مسواک زدن بود (0.002=p و0.003=p). پس از ph-cyclingو مسواک زدن نیز، مقادیرra2دربین چهار گروه مورد بررسی، اختلاف معنی‌داری نشان داد(0.009=p). در حالیکه مقادیرrz2 در بین چهار گروه، اختلاف معنی داری نداشت (0.353=p). درکامپوزیت aeliteآزمون آنالیز واریانس نشان دهنده وجود اختلاف معنی دار بین خشونت سطحی (ra1,rz1) چهار گروه مورد بررسی قبل از ph-cyclingو مسواک زدن بود(p<0/001 و0.004=p). پس از ph-cyclingو مسواک زدن نیز، مقادیرra2,rz2 در بین چهار گروه مورد بررسی اختلاف معنی‌داری نشان داد (p<0/001 وp<0/001). نتیجه‌‌گیری: مقایسهrz و ra درکامپوزیت z350 بین قبل وپس از ph-cycling ومسواک زدن، حاکی ازعدم وجودتفاوت معنی دار بود. ph-cycling و مسواک زدن موجب تغییر درخشونت سطحی نشده بود. کامپوزیتaelite قبل و پس از ph-cycling و مسواک زدن، دارای  rz  بیشتری ازکامپوزیت z350 بود. استفاده ازخمیرپرداخت الماسی موجب کاهش خشونت سطحی نگردید.

effect of diamond polishing pastes on the polish retention of two nanocomposites

background: finishing and polishing are important stages of composite restorations. failure to polish will cause recurrent caries, plaque accumulation, and inflammation of the periodontium. this study evaluated the influence of diamond polish-pastes on the polish retention of the nanocomposites after ph-cycling and tooth brushing.materials and methods: forty cylindrical specimens including nanofilled composite (filtekz350) and nanohybrid composite (aelite) were subjected to 4 polishing methods in 8 groups (n=5). a reference under mylar strip (m), sequence of sof-lex discs(s), sof-lex discs and diamond polishing paste (tdv) (st), and sof-lex discs and diamond polishing paste (ultradent) (su). after finishing and polishing, the ra and rz were determined by a profilometer for the first time. specimens were subjected to a ph-cycling regimen and 10,000 brushing cycle. new readings of the ra and rz parameters were obtained. all sets of data were subjected to one-way anova, duncan multiple range test, and t-test.results: in z350 composite, the analysis of variance test showed a significant difference between ra1 and rz1 of the four investigated groups (p=0. 002, p=0. 003). after ph-cycling and brushing, ra2 values showed significant differences among the four investigated groups (p=0. 009). the rz2 values were not significantly different among the four groups (p=0. 353). in aelite composite, the analysis of variance test showed a significant difference between ra1 and rz1 of the four investigated groups (p<0. 000, p=0. 004). after ph-cycling and brushing, ra2 and rz2 showed significant differences among the four investigated groups (p<0. 000, p<0. 000).conclusion: comparison of rz and ra in z350 composite before and after ph-cycling and brushing indicated no significant difference. in other words, ph-cycling and brushing did not change the surface roughness. aelite composite had higher rz than z350 composite before and after ph-cycling and brushing. diamond polishing pastes had no effect on reducing surface roughness.