بررسی آزمایشگاهی اثر ph بر استحکام خمشی کامپوزیت بالک فیل و معمولی

مقدمه: امروزه جهت کاهش مراحل و حساسیت ترمیم های کامپوزیتی، کامپوزیت های بالک فیل عرضه شده اند. هدف از این مطالعه، تعیین تاثیر ph بر استحکام خمشی کامپوزیت های بالک فیل و معمولی بود. مواد و روش ها: در این مطالعه آزمایشگاهی، از یک کامپوزیت بالک فیلtetric n ceram bulk-fill (tncbf) و یک کامپوزیت معمولی tetric n ceram (tnc) استفاده شد. 36 نمونه تهیه شد و بر اساس نوع کامپوزیت و ph محلول ذخیره سازی (7، 5 و 2/5) به شش گروه تقسیم شدند(6=n). نمونه ها به مدت 30 روز در دمای 37 درجه سانتی گراد در محلول های مورد نظر نگهداری شدند. سپس استحکام خمشی آنها، با استفاده از یک universal testing machine اندازه گیری شد. برای تجزیه و تحلیل داده ها در سطح معنی داری 0/05 از two way anova استفاده شد. یافته ها: کامپوزیت معمولی(tnc) استحکام خمشی بالاتری نسبت به کامپوزیت بالک فیل (tncbf) نشان داد (0/02=p-value). ph محلول، تاثیر معنی داری بر استحکام خمشی نداشت (0/11 = p-value). نتیجه گیری: با توجه به محدودیت های مطالعه آزمایشگاهی، می توان نتیجه گرفت که ph محلول، تاثیری بر استحکام خمشی کامپوزیت نداشت. همچنین با وجود اینکه استحکام خمشی tnc بیشتر از tncbf بود، اما هر دو در محدوده قابل قبول کلینیکی بودند.

in-vitro evaluation of the effect of ph on the flexural strength of bulk-fill and conventional composite

background: bulk-fill composites were introduced to reduce the number of clinical stages and the technique sensitivity of composite restorations. this study aimed to determine the effect of ph on the flexural strength of bulk-fill and conventional resin-based composites (rbcs).materials and methods: in this in vitro study, one bulk-fill rbc (tetric n ceram bulk-fill [tncbf]) and one conventional rbc (tetric n ceram [tnc]) were used. thirty-six samples were prepared and divided into six groups (n=6), according to the type of rbc and the ph of the storage solution (7, 5, and 2.5). specimens were stored in the designated solutions for 30 days at 37°c. their flexural strength was then measured using a universal testing machine. one-way anova and post hoc tukey’s test were used to analyze data at the significance level of p<0.05.results: conventional rbcs showed a significantly higher flexural strength than bulk-fill rbcs (p=0.02). on the other hand, the ph of the solution had no significant effect on the flexural strength (p=0.11).conclusion: considering the limitations of laboratory studies, it can be concluded that the ph of the solution does not affect the flexural strength of composites. although the flexural strength of tnc is higher than that of tncbf, both are within the clinically acceptable range.