مقایسه تاثیر آنتی باکتریال سه روش مختلف تمیز کردن ریتینرهای hawley و essix

مقدمه: اگرچه روش های مختلفی برای تمیزکردن ریتینرهای ارتودنسی توصیه شده است، ولی هنوز یک روش استاندارد معرفی نشده است. هدف از انجام مطالعه حاضر، بررسی و مقایسه وضعیت میکروبی ریتینرهای hawley (هالی) و essix ارتودنسی پس از کاربرد سه نوع روش مختلف تمیز کردن بود.مواد و روش ها: 30 بیمار دارای دستگاه ارتودنسی که آماده دریافت ریتینرهای پس از درمان خود بودند، انتخاب شدند و به دو گروه ریتینر hawley(n=15) و essix(n=15)  تقسیم شدند. هر بیمار، از هر سه پروتکل مختلف برای تمیز کردن ریتینرهایش استفاده می کرد: پروتکل1: به بیماران آموزش داده شد که از مسواک + خمیردندان روزی سه بار برای تمیزکردن ریتینرهایشان استفاده کنند. پروتکل 2: بیماران علاوه بر روش اول می بایست هر شب از اسپری کلرهگزیدین به مدت 30 دقیقه برای تمیز کردن ریتینرها استفاده می کردند. پروتکل 3: بیماران هر شب ریتینرها را به مدت 15 دقیقه در سرکه رقیق شده غوطه ور می کردند و سپس مشابه روش اول با مسواک و خمیردندان پلاک را تمیز می کردند. مدت استفاده از هر پروتکل دو هفته و فواصل استراحت بین پروتکل ها دو هفته بود. در پایان هر پروتکل، از ریتینر بیماران نمونه برداری می شد و تعداد باکتری های استرپتوکوک موتانس در سه گروه و بین دو نوع ریتینر با یکدیگر مقایسه شد. از آزمون های کروسکال والیس و من ویتنی جهت آنالیز آماری داده ها استفاده شد. سطح معنی داری برابر 5 درصد در نظر گرفته شد.یافته ها: در گروه essix و hawley به طور کلی، توزیع باکتری ها بین سه روش شستشو معنی دار نبود به ترتیب (0.510= p و 0.095= p). تنها تفاوت بین دو نوع ریتینر در هنگام استفاده از پروتکل دوم مشاهده شد.نتیجه گیری: اسپری ریتینر با کلرهگزیدین و یا غوطه وری آن در سرکه رقیق شده پس از مسواک زدن، به اندازه استفاده از مسواک و خمیر دندان به تنهایی در کنترل پلاک میکروبی ریتینرها  موثر است.

comparison of the antibacterial effect of three different methods for cleaning hawley and essix retainers

introduction: although different methods have been recommended for cleaning orthodontic retainers, a standard method has not yet been introduced. the present study aimed at evaluating the antibacterial effect of three different methods in cleaning hawley and essix retainers.materials and methods: a total of 30 patients with orthodontic appliances who were candidates for receiving orthodontic retainers after their treatment were divided into two groups, including hawley and essix (n=15 each). each patient used three home disinfection protocols for cleaning the retainers. protocol 1: the patients were instructed to clean their retainer using their received toothbrush and toothpaste 3 times a day. protocol 2: the patients cleaned their retainers the same as in protocol 1. in addition, they were instructed to spray the retainer with 0.12% chlorhexidine for 30 min every night. protocol 3: the patients were instructed to soak their retainer in distilled white vinegar (50%) for 15 min every night and then clean their retainer in the same way as in protocol 1. each protocol was applied for 2 weeks, and there was a 2week washout interval between the protocols. at the end of each protocol, samples were taken from each retainer and the number of streptococcus mutans colonies was counted and compared between the groups. kruskalwallis and mannwhitney tests were used for statistical analysis (p≤0.05).results: antibacterial effectiveness of the three cleaning protocols did not show a significant difference in the essix and hawley groups (p=0.510 and p=0.095, respectively). however, a significant difference between the two types of retainers was observed when the patients used protocol 2 for cleaning the retainers.conclusion: spraying chlorhexidine or soaking in vinegar following brushing of the retainers was equally effective as brushing the retainers with toothpaste alone.