بررسی سمیت سلولی سیلر Endoseal Mta به عنوان ماده ترمیم کننده پرفوراسیون کانال ریشه، بر روی سلول های فیبروبلاست لثه و مقایسه ی آن با Proroot Mta ایرانی و Cem توسط تست Mtt

مقدمه: پرفوریشن ریشه دندان یکی از علل شکست درمان های ریشه می باشد. یکی از مهم ترین خواص ماده ی ترمیم کننده پرفوراسیون، زیست سازگاری آن است. هدف از این مطالعه ی آزمایشگاهی، بررسی سمیت سلولی سیلر endoseal mta به عنوان ماده ی ترمیم کننده ی پرفوراسیون کانال ریشه، بر روی سلول های فیبروبلاست لثه انسانی در مقایسه با proroot mta ایرانی و cem توسط تست mtt بود.مواد و روش ها: mta، cem و endoseal mta آماده شدند و 72 ساعت بعد از ست شدن، 48 ساعت درتماس با محیط کشت قرار گرفتند. سپس فیبروبلاست های لثه انسانی کشت و به مدت 24 ساعت با غلظت های مختلف(1.2، 1.4 و 1.8) عصاره ی هر سیلر انکوبه شد. درصد زنده ماندن سلولها با استفاده از تست mttبررسی شد. داده ها با استفاده از آنالیز واریانس (anova) و سپس تست توکی جهت مقایسه های متعدد، مقایسه شدند. مقادیر p-value کمتر از 0.05 معنادار درنظرگرفته شدند.یافته ها: در رقت 1.2، بین درصد حیات سلولی cem و endoseal mta و همچنین mta و cem ارتباط معنادار وجود داشت. در رقت 1.4 و 1.8 بین درصد حیات سلولی سیلرهای مختلف ارتباط معناداری یافت نشد.نتیجه گیری: ر طبق نتایج این مطالعه، در غلظت 1.2 سیلر endoseal mta اگرچه نسبت به cem سمی تر است، اما نسبت به mta، سازگاری زیستی قابل مقایسه ای دارد و با توجه به سایر خواص مناسب، می تواند به عنوان یک ماده پرکننده پرفوراسیون در نظر گرفته شود.

evaluation of cytotoxicity of endoseal mta sealer as a root canal perforation restorative material on gingival fibroblasts compared to iranian proroot mta and cem by mtt test

introduction: root canal perforation is a reason for root canal treatment failures. cytocompatibility is an essential feature of a perforation restorative material. this in vitro study aimed to evaluate the cytotoxicity of endoseal mta sealer as a root canal perforation restorative material on human gingival fibroblast cells in comparison to iranian proroot mta and cem using tetrazolium-based colorimetric assay (mtt test). materials and methods: mta, cem, and endoseal mta were prepared and exposed (for 48 h) to cell culture media 72 h after setting. human gingival fibroblasts were then cultivated and incubated for 24 h with different dilutions (1/2, 1/4, 1/8) of each sealer extract. cell viability was evaluated using the mtt test. the data were compared using the analysis of variance (anova) followed by tukey’s post hoc test for multiple comparisons. p-values less than 0.05 were considered statistically significant.result: there was a significant association between cem cell viability and endoseal mta as well as between mta and cem in 1/2 dilution. no significant difference was found in 1/4 and 1/8 dilusions between the percentage of cell viability of different sealers.conclusion: based on the results of this study, although endoseal mta sealer is more toxic than cem in ½ dilution, it has higher biocompatibility compared to mta and can be considered as a perforation restorative material in terms of other favorable qualities.