ارزیابی آزمایشگاهی تاثیر توپوگرافی دندان تراش خورده و محل دندان در قوس فکی بر روی دقت اسکنرهای داخل دهانی

مقدمه: گذرکردن از روش های سنتی قالبگیری و استفاده از تکنولوژی به روز اسکنرهای دیجیتالی ما را وا میدارد تا به بررسی خصوصیات مثبت و منفی این ابزار در قیاس با روش های همیشگی حرفه مان بپردازیم. یکی از مهم ترین نگرانی های ما در قالبگیری های دیجیتالی، به دقت این اسکنرها مربوط می گردد. هدف این مطالعه ی آزمایشگاهی، ارزیابی تاثیر توپوگرافی دندان تراش خورده و محل دندان در قوس فکی بر روی دقت اسکنرهای داخل دهانی، با درنظر گرفتن پارامتر های صحت (precision) و مشابهت (trueness) بود. مواد و روش ها: در این مطالعه، دو دای دندان کانین و مولر مندیبل که پیشتر برای ساخت رستوریشن تمام سرامیک آماده سازی شده بودند، مورد استفاده قرار گرفتند. دای سرامیکی این مطالعه مزیت حذف نیاز به استفاده از پودر را برای ما فراهم کرد. هر کدام از نمونه های سرامیکی توسط اسکنرهای cerec omnicam و 3shape trios3 ، 10 بار اسکن شدند. اسکنر رفرنس مطالعه open tech بود. در نهایت با استفاده از نرم افزار، فرمت stl اسکن ها تهیه شد و داده های حاصل جهت ارزیابی صحت و مشابهت ، با اسکنر رفرنس مطالعه مقایسه شدند. آنالیز آماری داده ها برای یافتن تفاوت ها با استفاده از تست های آماری شاپیروویلک ((shapirowilk test و آزمون t زوجی (paired t test) انجام شد.یافته ها: نتایج مطالعه حاضر نشان داد که در دندان مولر، بیشترین مقدار (value) و میانگین (mean) پارامترهای صحت و مشابهت در اسکنر 3shape trios3 مشاهده شد، و در مقابل، کمترین مقدار و میانگین cerec omnicam در اسکنر، اختلاف معناداری بین دو نوع اسکنر، در دندان کانین، از نظر میانگین precision و trueness مشاهده نشد . نتیجه گیری: میتوان ادعا کرد که در آماده سازی دندان برای یک رستوریشن تمام سرامیک در دندان مولر، در بین اسکنرهای داخل دهانی، اسکنر 3shape trios3 دقت بالاتری نسبت به cerec omnicam دارد. اما در دندان کانین چنین تفاوت معنا داری وجود ندارد.

In Vitro Evaluation of the Accuracy of Intraoral Scanners for Anterior and Posterior Dental Restorations

Introduction: Passing through the traditional methods of impression making and using the latest technology of digital scanners forces us to compare the positive and negative characteristics of these tools with those of the usual methods adopted in dentistry. One of the most important concerns regarding digital formatting is the accuracy of these scanners. This laboratory study was conducted to evaluate the effect of the topography of the prepared tooth and the location of the tooth in the maxillary arch on the accuracy of the intraoral scanners, taking into account the parameters of precision and trueness.Materials and Methods: In this study, two canine and molar mandibular teeth were used, which were prepared for allceramic restoration. The use of ceramic die in this study provided us with the advantage of eliminating the need to use powder. Each ceramic sample was scanned 10 times by CEREC Omnicam and 3Shape Trios 3 scanners. The reference scanner was Open Tech. Finally, using the software, the STL format of the scans was prepared, and the obtained data were compared with the study reference scanner to assess precision and trueness. Statistical analysis of data was performed to find the differences using the ShapiroWilk test and paired ttest. Results: The results of the present study showed that in the molar teeth, the highest value and mean of the precision and trueness parameters were observed in the 3Shape Trios 3 scanner. However, the CEREC Omnicam scanner showed the lowest value and mean ​​of precision and trueness. No significant difference was observed between the two types of scanners in canine teeth in terms of mean precision and trueness.Conclusion: It can be claimed that in preparing the molar tooth for an allceramic restoration by intraoral scanners in the molar tooth, the 3Shape Trios 3 scanner was more accurate than the CEREC Omnicam. Nevertheless, there was no such significant difference in canine teeth.