|
|
|
|
la place de la rétroaction corrective dans le cadre des cours de fle en iran
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
sadeghpour razieh ,ghanaat hossein
|
|
منبع
|
plume - 2022 - دوره : 18 - شماره : 35 - صفحه:191 -218
|
|
چکیده
|
La rétroaction corrective, outil de gestion de classe, consiste à l’information transmise de l’enseignant à l’apprenant après avoir analysé comment il a progressé lors de la réalisation d’une tâche (senécal, 2016). elle est un levier contribuant à l’acquisition des savoirs, au coeur des pratiques des enseignants. l’objectif de cette étude est ainsi de vérifier la place de la rétroaction corrective pratiquée par les enseignants dans les cours de fle, au sein de 9 cours en ligne, et à travers les énoncés correctifs, ont été relevées différentes techniques de rétroactions appliquées dans les cours de production orale de niveaux a2, b1, b2, par l’enseignant les résultats obtenus de cette recherche prouvent que l’utilisation des techniques de rétroactions adéquates à différents niveaux de langue est d’une grande importance et qu’elles doivent être prises en considération par les enseignants et les acteurs de l’éducation.
|
|
کلیدواژه
|
rétroaction corrective ,technique de rétroaction ,enseignement de fle ,niveaux langagiers de cecrl ,correction
|
|
آدرس
|
université d’ispahan, department de français, iran, université de khorramâbâd, iran
|
|
پست الکترونیکی
|
ghanaat.ho@fh.lu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
جایگاه بازخورد اصلاحی در فعالیت معلم های فرانسه، در چارچوب کلاسهای فرانسه ایران
|
|
|
|
|
Authors
|
صادقپور راضیه ,قناعت حسین
|
|
Abstract
|
بازخورد اصلاحی، نوعی ابزار مدیریت کلاس درس می باشد، که به ارایه اطلاعات از جانب معلم به زبان اموزان پس از تجزیه و تحلیل چگونگی پیشرفت فعالیت انان (senécal، 2016) می پردازد.هدف از مطالعه حاضر بررسی جایگاه بازخورد اصلاحی مدرسان در کلاس های فرانسه در ایران است. این مطالعه به روش کیفی و از طریق مشاهدات و انجام مداخلات اصلاحی از 5 مدرس فرانسه در 9 کلاس مکالمه آنلاین در سطوح مختلف ازa2 تا b2 انجام گرفت که به شناسایی انواع جملات اصلاحی و تکنیک های بازخورد اصلاحی استفاده شده توسط مدرس پرداخته است. بر اساس نتایج به دست آمده، از بین تکنیک های موجود پایه، «بازگویی» متداول ترین نوع بازخورد اصلاحی در دو سطح b1 و b2 بود در صورتیکه این نوع بازخورد در سطح a2 نادرترین بازخورد بود. همچنین، تکنیک «مستقیم یا بازخورد اصلاحی صریح» در سطح a2 بیشتر از بقیه انواع بازخوردها تکرار می شد. به علاوه بازخورد «هدایتگری» یا بازخورد فرازبانی و تشویق فراگیران به اصلاح جمله خود در هر سه سطح به یک اندازه مشاهده شد. نتایج به دست آمده بیانگر این بود که در سطوح مختلف زبانی استفاده از تکنیک های بازخوردی مناسب با آن سطح از اهمیت ویژه ای برخوردار می باشد و لازم است که از جانب کادر آموزشی مورد توجه قرارگیرند.
|
|
Keywords
|
rétroaction corrective، technique de rétroaction،
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|