Sadeq Tchubak au-delà du naturalisme

Taxer un écrivain iranien d'une école littéraire occidentale est chose fréquente chez nos critiques et l'exemple le plus connu en est sans doute sadeq tchubak qui est considéré «naturaliste » par la majorité des critiques parce qu'on a trouvé des ressemblances entre ses oeuvres et celles des naturalistes. tchubak choisit ses personnages parmi les plus basses couches sociales, il y évoque surtout des thèmes comme le paupérisme et la débauche. on peut donc s’interroger si tout écrivain qui a de telles caractéristiques, sera-t-il naturaliste ?d'autres critiques voient chez tchubak, un écrivain plutôt original. le présent article a pour ambition, de faire une étude comparative entre emile zola en tant que théoricien et fondateur du naturalisme français et sadeq tchubak dans un cadre limité en choisissant les romans l'assommoir, nana et germinal de zola et les romans tangsir et sang-e sabour et la nouvelle le singe dont le maître était mort de l'écrivain iranien. ce projet consiste à trouver les convergences et les divergences qui pourront exister dans ces oeuvres, en ce qui concerne les personnages, les thèmes et le style. cela nous permettra de savoirsi tchubak s’avère dans certains aspects naturalistes et dans d’autres il restera original, ou bine l'étiquette de « naturaliste » ne lui sied pas et tchubak se place plutôt au-delà de tout «isme » emprunté.