تعیین سطوح مرجع تشخیصی (drl) تصویربرداری سی‌تی‌اسکن در بیمارستان‌های شهر ساوه: یک گزارش کوتاه

زمینه و هدف: باتوجه به دستورالعمل‌ حفاظت پرتویی، تعیین سطوح مرجع تشخیصی (drl) در تصویربرداری سی‌تی‌اسکن امری ضروری می‌باشد. این مطالعه به تعیین drl در بیمارستان‌های شهر ساوه پرداخته است.روش بررسی: این مطالعه با دو روش مبتنی بر نتایج و محاسبات حاصل از گزارشات سالیانه کنترل کیفی (qc) و روش جمع‌آوری داده‌های مربوط به اسکن بیماران (dc) در بهمن و اسفند ماه سال 1401 انجام شد. در این مطالعه چارک دوم مقادیر شاخص‌های دوز حجمی (ctdivol) و دوز تولید‌شده در طول اسکن (dlp) به‌عنوان drl در نظر گرفته شد.یافته‌ها: مقدار drl شاخص ctdivol در دو روش qc و dc برای تصویربرداری‌های سر (32.76و 32.36)، سینوس (11.73 و 9.89)، قفسه‌سینه (6.06 و 5.11) و شکم/لگن (11.86 و 10.56) به‌دست آمد.نتیجه‌گیری: با‌توجه به اختلاف قابل‌توجه مقادیر drl شاخص‌های دوز مراکز با مقادیر سایر مطالعات، لزوم توجه به تعیین drl در هر یک از مراکز تصویربرداری کاملا ضروری است. 

determining the diagnostic reference levels (drl) of ct scan imaging in saveh hospitals: a brief report

background: based on the recommendation of the european committee and icrp, drl values should be determined at the local, national and regional levels for ctdivol (computed tomography dose index volume) and dlp (dose length product) dose indicators. according to the radiation protection guidelines, it is essential study has determined drl in saveh hospitalsmethods: this study was conducted with two methods based on the results and calculations obtained from the annual quality control (qc) reports and the data collection (dc) method related to patient scans. in this study, by referring to the annual reports of each device and using radiation components during dosimetry and determining ctdiair or ctdiw, the correction factor was obtained. using this factor and existing equations, dlp and ctdivol were calculated based on quality control standards. the second quartile or the median was determined as drl for head, sinus, chest and abdomen/pelvis imaging protocols and its values were compared with each other and other studies. this study was conducted in february and march 2023 in three hospitals in saveh city.results: the diagnostic reference levels of ctdivol index were obtained in both qc and dc methods for head (32.76 and 32.36), sinus (11.73 and 9.89), chest (6.06 and 5.11) and abdomen/pelvis (11.86 and 10.56) imaging. the highest drl values of dlp index in both qc and dc methods are for head, abdomen/pelvis, chest and sinus ct scans, respectively. in the qc method, these values were (603.99), (478.15), (187.15), and (132.65) respectively, and in the dc method, the values were (601.84), (427.76), (219.01), and (114.81) mg.cm.conclusion: according to the results of this study and the lack of significant difference between the drl values of ctdivol and dlp indicators in both qc and dc methods, it is recommended that the centers, if they have the acceptance criteria for annual quality control, can determine the drl by referring to the device console information from the dc method.