مقایسه دو روش ارزیابی عمق سوختگی حاد توسط ارزیابی های بالینی و لیزر داپلر در بیمارستان مطهری

زمینه. ارزیابی دقیق سطح و عمق سوختگی یک چالش برای جراحان است، لذا تشخیص دقیق عمق سوختگی بر مدیریت و فرآیند درمان سوختگی تاثیر زیادی دارد. پژوهش حاضر با هدف بررسی دقت ارزیابی عمق سوختگی حاد توسط ارزیابی های بالینی و لیزر داپلر انجام گردید. روش کار. پژوهش حاضر از نوع کارآزمایی بالینی می باشد. 120 بیمار سوختگی ارزیابی شدند. ابزار جمع آوری داده ها فرم محقق ساخته بود. جهت تحلیل داده ها از نرم افزار spss و از آزمون های کای-دو و تحلیل واریانس یک طرفه استفاده شد. یافته ها. نتایج مطالعه نشان داد که میانگین سن افراد 35.29 سال و بیشتر افراد موردمطالعه مرد بودند. همچنین نشان داده شد که بیشترین عامل سوختگی مربوط به شعله و بیشتر بیماران شرکت داده شده در مطالعه دارای عمق سوختگی درجه 2 ضخامت جزئی و درجه 2 ضخامت عمیق بودند. میزان دقت در روش ارزیابی بالینی 80.83 و در روش لیزر داپلر 96.66 درصد بود. نتیجه گیری. اثربخشی و دقت روش لیزر داپلر در تشخیص سطح سوختگی بیشتر از روش ارزیابی بالینی می باشد. لذا پیشنهاد می گردد که روش لیزر داپلر به عنوان یک روش جایگزین برای ارزیابی بالینی در مرکزهای درمانی سوختگی مدنظر قرار گیرد. پیامدهای عملی. دقت لیزر داپلر در تشخیص عمق و وسعت سوختگی از ارزیابی های بالینی بیشتر است. بهتر است برای سوختگی های درجه دو و سه در تشخیص بهتر از آن استفاده شود.

comparison of the two methods of acute burn depth assessment by clinical judgment and laser doppler imaging in motahari hospital, tehran. iran

background. for surgeons, accurately determining the depth and extent of burns is difficult. consequently, the management and course of burn treatment are significantly impacted by an accurate diagnosis of burn depth. the purpose of the current study was to assess the accuracy of acute burn depth assessment using laser doppler and clinical evaluations. methods. the current research is a clinical trial. overall, 120 burn patients were evaluated in this study. the data collection tool was a researcher-made form. spss, chi-square tests, and one-way analysis of variance were used to analyze the data. results. the results revealed that the average age of the subjects was 35.29 years, and most of them were male. the most common cause of burns was flame, and most of the patients who participated in the study had the depth of 2nd-degree partial thickness and 2nd-degree deep thickness burns. the accuracy rate was 80.83% and 96.66% in the clinical evaluation and laser doppler, respectively. conclusion. more accurate and effective than the clinical evaluation method, the laser doppler method detects burn levels. for clinical evaluation in burn treatment facilities, it is, therefore, advised that the laser doppler method be taken into consideration as an alternative. practical implications. the accuracy of laser doppler in detecting the depth and extent of burns is higher than clinical evaluations. it is better to use it at least for second- and third-degree burns for a better diagnosis.