مقایسه تجویز کلرال هیدرات خوراکی و دکسمدتومیدین داخل بینی در آرام بخشی کودکان برای انجام الکتروانسفالوگرافی

زمینه: الکتروانسفالوگرافی ثبت فعالیت های الکتریکی مغز است و برای تشخیص اختلال عملکرد مغزی و تعیین محل آسیب مغزی و فعالیت های تشنجی و... استفاده می شود. با توجه به عدم همکاری کودکان، تجویز داروهای آرامبخش قبل از این اقدام تشخیصی نیاز است. دارو آرامبخش استفاده شده باید کودک را آرام کرده و هیچ اثری روی فعالیت الکتریکی مغز نداشته باشد. تاکنون مطالعه ای برای مقایسه اثرات کلرال هیدرات خوراکی و دکسمدتومیدین داخل بینی در آرامبخشی کودکان قبل از الکتروانسفالوگرافی انجام نشده است و هدف این مطالعه مقایسه اثرات آرامبخشی کلرال هیدرات خوراکی و دکسمدتومیدین داخل بینی قبل الکتروآنسفالوگرافی بین کودکان است. روش کار: این مطالعه کارآزمایی بالینی در بیمارستان کودکان امام حسین(ع) اصفهان و روی 62 کودک کاندید الکتروانسفالوگرافی انجام شد. سن، وزن و داده های بالینی شامل نمره آرامبخشی، فشار متوسط شریانی، تعداد تنفس، درصد اشباع اکسیژن خون شریانی و تعداد ضربان قلب در زمان قبل از تجویز دارو، 15، 30، 45 و 60 دقیقه پس از مصرف دارو، ثبت و تجزیه و تحلیل شدند. یافته ها: میانگین سنی کودکان کاندید الکتروانسفالوگرافی 32/1 ±90/16 ماه بود و35 نفر (56.5%) آنها پسر بودند. نتایج، تفاوت معناداری را در دو گروه از نظر آرامبخشی، فشار متوسط شریانی، تعداد تنفس و درصد اشباع اکسیژن خون شریانی نشان نداد (p>0/05). اما اختلاف دو گروه برای متغیر تعداد ضربان قلب از نظر آماری معنادار است. تعداد ضربان قلب درگروه b (گروه دکسمدتومیدین) به طور معناداری کمتر ازگروه a (گروه کلرال هیدرات خوراکی) بود (p = 0.032). همچنین زمان به عنوان یک عامل تاثیرگذار در تغییر میانگین نمره آرامبخشی، فشار متوسط شریانی، تعداد تنفس و تعداد ضربان قلب نقش دارد (p<0/05). اما اثر معناداری در تغییر درصد اشباع اکسیژن خون شریانی ندارد(p = 0.478). نتیجه گیری: استفاده از کلرال هیدرات خوراکی تاثیر بیشتری نسبت به دکسمدتومیدین داخل بینی در حفظ ضربان قلب داشت اما در کل نتایج بررسی ها تفاوت معناداری را در دو گروه از نظر داده های بالینی نشان نداد و نمره آرامبخشی کودکان در دو گروه یکسان بود.

A comparison of administration of oral chloral hydrate with intranasal dexmedetomidine in sedation of children to perform electroencephalography

Background: Electroencephalography is a record of the electrical activity of the brain that is used to diagnose brain dysfunction and to determine the location of brain injury and to determine seizure activity. There is. The sedative medication used should not only have an effect on the brain’s electrical activity, but it also calms the baby. Since there have been no studies to compare the effects of intranasal oral hydrate and dexmedetomidine on sedation in children for electroencephalography, this study aimed to compare the effects of intranasal intravenous dexmedetomidine with intramuscular dexmedetomidine on electroencephalography in children. Methods: This clinical trial study was performed on 62 children candidates for electroencephalography in Imam Hossein Pediatric Hospital in Isfahan. Age, weight, and clinical data including sedation score, mean arterial pressure, respiratory rate, arterial oxygen saturation, and heart rate at premedication times, 15, 30, 45, and 60 minutes after drug administration. And analyzed. Results: The mean age of the children candidates for electroencephalography was 16.90 ± 1.32, out of which 35 (56.5%) were male. The results showed no significant difference between the two groups in terms of sedation, mean arterial pressure, respiratory rate, and percentage of arterial oxygen saturation (p> 0.05). But the difference between the two groups was statistically significant for the variable heart rate. Heart rate was significantly lower in group B (dexmedetomidine group) than in group A (oral chlorate hydrate group) (pvalue = 0.032), and time as an influencing factor in changing mean sedimentation, mean arterial pressure, respiratory rate, and heart rate (pvalue <0.05). But there was no significant effect on the change in arterial oxygen saturation percentage (p = 0.478). Conclusion: Chloral hydrate administration was more effective than intranasal dexmedetomidine treatment in maintaining heart rate but overall the results showed no significant difference between the two groups in terms of clinical data and child sedation score in the two groups. Was.