مسئولیت پزشک و بیمارستان در صورت انصراف بیماران از رضایت قبلی خود برای درمان

زمینه و هدف جستار «رجوع از اذن تصرف در درمان توسط بیمار » از مقا ل های نقش پرداز فقهی و حقوق پزشکی میباشد. تحقیق پی شرواز جهت محدوده با ابراز مخالفت ابتدایی بیمار، عدم توانایی اعلام رضایت بیمار یا رضایت وی مرتبط نیست، بلکه استظهار بحث بررجوع از اذن توسط بیمار با رویکرد عمومیت بر ابرا ءپزشک وبیمارستان یا ضمان آ نها استوار می باشد.روش بررسی محقق باروش توصیف یتحلیلی جهت تقویت شاکل هحقوقی پزشکان و مدیران بیمارستا نها و با ژر فنگری نوین در ش قدومماد ه 308 ق. م ، قصد دارد تا عدم امتناع از درمان توسط پزشک در صورت رجوع از اذن سابق توسط بیمار، کلیت موضوع «درحکم غصب »و اثبا تید در تصر ف درمان بر ما لغی ر بدن بیمار را بیان کند.یافته ها مسئولیت پزشک و سیاس تهای کیفری در قبال کسانی که هدفشان صرفا درمان بیماران می باشد به دور از عدالت است؛ بنابراینبا بازنگری در قوانین و جایگزینی مسئولی تمدنی دولت م یتوان باعث تقویت جامعه پزشکی مسئولی تپذیر، با احساس و متعهد شود.نتیجه گیری برآیند اینکه پزشکان برای عدم رجوع بیمار بعد از اذن ابتدایی سابق به ادله جلوگیری از اضرار به نفس و ممنوعیت القادر هلاکت، قاعده درء و مسئولیت اخلاقی پزشک استناد کرد ه اند؛ درمقابل، بیماران با استدلال به سلطه بر نفس، فساد اذن در صورت رجوع بیمار، استصحاب قائل به مسئولیت تکلیفی و وضعی پزشک و بیمارستان میباشند. بدین ترتیب شایسته است که قانونگذار راهکارمسئولیت دولت در قبال اقدامات پزشک یا قائ لشدن به عد مرجوع از اذن در عقد لازم رفع تعارضات در زمینه ابراء پزشک یا ضمان وی مرتفع سازد.

the responsibility of the physician and the hospital when the patients withdraw their previous consent for treatment

background and objectives: the patient’s withdrawal of previous permission for treatment is one of theissues in jurisprudence and medical law. the present study aims to discuss the patient’’s withdrawalof previous permission based on the general approach to the physician’s acquittal/not acquittal ofresponsibility.subjects and methods this is a descriptive analytical study with a new insight into the second paragraphof article 308 of the iranian civil code to assess the physician’s refusal of treatment when the patientwithdraws the previous consent for treatment.results the penal policies of iran regarding physicians’ responsibilities are not fair. by revising the lawsand replacing the civil liability of the government, it is possible to strengthen the rposition of medicalcommunity in iran.conclusion physicians have reasons such as preventing harm and death to the patient، the rule ofmedicine، and the moral responsibility of the physician for not allowing patients to withdraw previouspermission. on the other hand، patients believe that the doctor and the hospital are responsible forthe status of the patient in the case of withdrawing previous consent. the legislator should solvethe government’’s responsibility for the physician’’s actions or not allow the patient’’s withdrawal ofpermission to remove conflicts in the physician’’s acquittal/not acquittal of responsibility.