فراتحلیل کیفی پژوهش‎های علمی ناظر بر مسئلۀ حکمرانی در ایران

یکی از دلایل ناکامی در مسیر توسعه، نداشتن الگوی ملی و بومی برای حکمرانی متناسب با ارزش‌های اجتماعی و سازگار با شرایط فرهنگی و تاریخی ایران است. این مقاله با روش فراتحلیل به بررسی پژوهش های حوزۀ حکمرانی پرداخته و صورت‎بندی منظمی از آنها ارائه می دهد. 68 مقاله و گزارش در زمینۀ حکمرانی با جست‎وجو در چهار پایگاه دادۀ علمی کشور در بازۀ زمانی سال 1382 تا 1394 و در دو بخش «یافته‎های توصیفی فراتحلیل» و «ارزیابی کیفی مقاله‎ها» بررسی شده‎اند. یافته های توصیفی با شش شاخص قالب مقاله‎ها شامل، بازۀ زمانی، سنخ‎شناسی پژوهشگران، جنسیت پژوهشگران، توزیع جغرافیایی و روش پژوهش و بخش ارزیابی کیفیت مقاله‎ها بر اساس شاخص سه‎گانۀ بلیکی به سه گروه چیستی، چرایی و چگونگی دسته‎بندی و تحلیل شدند. فراتحلیل مقاله‎های حکمرانی در ایران نشان می‎دهد پژوهش های این حوزه کمتر ناظر بر جنبه‎های عملیاتی بوده و بیشتر بر بحث های نظری و ارائۀ مفاهیم کلی تمرکز کرده‎اند. اغلب، نظریۀ حکمرانی خوب به‎عنوان نظریۀ مسلط جهانی توصیه شده است که نقدهایی بر این نظریه وارد است.

Qualitative Metaanalysis of Scientific Researches Concerning the Issue of Governance in Iran

Lack of aboriginal governance model, which is appropriate to national, cultural and ideological circumstances of Iran, is one of the most important problems in the development process of Iran. This paper used MetaAnalysis Method (MAM) to combine the findings of other researches and tries to take a step forward in developing the Iranian Governance model. In this study, 68 articles and reports about governance issues published in the period from 2003 to 2015 have been studied. These articles have been obtained from the four main scientific databases in two main parts including descriptive finding and analytic qualitative finding. In the descriptive part, we used six indicators for description of the articles includes types of article, publishing period, typology, researchers’ gender, geographical distribution, and research methods. Quiddity, knowing why and knowing how were the three main indicators, due to the Belicky's research, for the analytical part. The results of the metaanalysis showed that Iranian researches in the field of governance are in the scope of knowing why and their articles are more about quiddity of governance and why governance models are needed. Although there are some serious criticisms for this theory, “Good governance” is the dominant theory among Iranian researchers. Some researchers have developed “Islamic Good Governance” models but these recommendations seem too intellectual and theoretical and because of the paradoxical roots they will not be very useful.