مقایسه‌ی میزان ریزنشت حفرات کلاس II ترمیم شده با کامپوزیت‌های سایلوران و متاکریلات بیس با استفاده از دوروش مختلف ترمیمی (روش ساندویچ باز، باندینگ)

زمینه و هدف: انقباض پلیمریزاسیون کامپوزیت، در ریزنشت ترمیم موثر است. اخیرا کامپوزیت (3m espe, usa) filtek p90 با پایه‌ی siloxane، oxirans معرفی شده که پلیمریزاسیون کاتیونیک حلقه باز دارد که منجر به کاهش انقباض می‌شود. هدف این مطالعه، مقایسه‌ی ریزنشت حفرات cliiترمیم شده با کامپوزیت با پایه‌ی سایلوران ومتاکریلات با استفاده از دو روش ترمیمی (روش سا ندویچ باز، باندینگ) بود.روش بررسی: در این مطالعه‌ی آزمایشگاهی، در مزیال و دیستال 24 دندان پرمولرسالم، حفرات clii، (لبه جینجیوالی 1 میلی‌متر زیرc.e.j) تراشیده شد. حفرات بر اساس نوع ماده ترمیمی وروش ترمیم (ساندویچ باز (کامپوزیت وگلاس اینومر)، باندینگ) به چهار گروه 12 تایی تقسیم شدند: i: کامپوزیت سایلوران (p90)، ii: گلاس اینومر تغییر یافته با رزین (fuji ii lc, gc ,japan) و p90، iii: کامپوزیت متاکریلات3m,espe,usa) )(z250)، iv: fuji ii lc وz250. نمونه‌ها پس از ترموسیکل (5 تا 55 درجه‌ی سانتی‌گراد)، در محلول5/0 درصد فوشین بازی (24 ساعت) قرار داده شدند وبا دیسک الماسی برش داده شدند و سپس با استریومیکروسکوپ (x 20) بررسی شدند. درجه‌ی ریزنشت براساس میزان نفوذ محلول فوشین ثبت و یافته‌ها با آزمون دقیق فیشر ارزیابی شدند.یافته‌ها: بین گروه iii با سایر گروه‌ها اختلاف معنی‌دار (01/0p < ) وجود داشت. گروه iii در درجه‌ی نفوذ پذیری 2 بیشترین ریزنشت را داشت. اختلاف آماری معنی‌داری بین گروه‌های ii, i,iv مشاهده نشد.نتیجه گیری: روش ساندویچ باز (گروه ii,iv) و کامپوزیت سایلوران (روش باندینگ) گروه i کمترین ریزنشت را داشتند.واژگان کلید‌ی: ریزنشت، رزین کامپوزیت، سایلوران، گلاس آینومر، متاکریلات