مثلث سیاه بداخلاقی‌های علمی در انتشار مقالات

سه پدیده رو‌به‌رشد کارخانه‌های مقاله‌سازی، داوری جعلی یا بازبینی‌های فله‌ای و کارخانه‌های استنادسازی که به عنوان سه ضلع مثلث بداخلاقی علمی شناخته شده‌اند، نگرانی‌های جدی را در مورد اعتبار پژوهش‌ها در جوامع برانگیخته‌اند. در گزارشی مشترک از کمیته اخلاق نشر و اتحادیه بین‌المللی ناشران علمی آمده است که 2 درصد از مقالات ارسالی به مجلات ممکن است منشایی از کارخانه‌های مقاله‌سازی داشته باشند. از آنجایی که پژوهشگران و اساتید دانشگاه‌ها به طور فزاینده‌ای با چالش‌های بی‌شماری روبرو هستند تا تعداد مقالات خود را افزایش دهند و ارجاعات بیشتری دریافت کنند، مشتریان اصلی گرفتار در دام این بداخلاقی‌ها هستند. گسترش اینگونه رفتارهای غیراخلاقی در فرایندهای نشر و ارزیابی علم، تهدیدی جدی برای سلامت پژوهش‌های علمی در دنیا است که منجر به، تضعیف اعتماد عمومی به پژوهش و تخریب اعتبار دانش خواهد شد. مقابله با این پدیده‌ها، نیازمند اقدامات قاطع و تدوین مقررات شفاف برای حفاظت از اصول علمی و اخلاقی است.

the black triangle of scientific misconduct in publishing articles

the three growing phenomena: paper mills, review mills, and citation mills, are known as the three sides of the triangle of scientific misconduct, have raised serious concerns about research credibility in societies. a report by the committee on publication ethics and the international association of scientific, technical & medical publishers states that 2% of articles submitted to journals may originate from paper mills. as researchers and faculty members face countless challenges to increase their number of articles and receive more citations, they have become the primary clientele trapped in the web of these unethical practices. the spread of such unethical behaviors in the processes of publishing and evaluating science is a serious threat to scientific research in the world, leading to a loss of public trust in science and destroying the credibility of knowledge. countering these phenomena requires decisive measures and the development of clear regulations to protect scientific and ethical principles