تاثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سی‌تی شکم و لگن با کنتراست

مقدمه: الگوریتم‌های تکرار شونده، جهت کاهش دز در سی‌تی پیشنهاد شده‌اند که تاثیر آنها بر کیفیت تصویر نیازمند بررسی‌های بیشتر است. در این مطالعه، اثر الگوریتم تکرار شونده در فضای تصویر (iterative reconstruction in image space) iris در سی‌تی شکم و لگن با کنتراست بر کیفیت تصویر بررسی شده است.روش‌ها: تصاویر فاز پورت 200 بیمار با دو الگوریتم بک پروجکشن فیلتر شده (filtered back projection) fbp و iris تحت بازسازی قرار گرفت. برای ارزیابی کیفیت عینی تصویر عدد سی‌تی، نویز و نسبت سیگنال به نویز برای کبد، کلیه، طحال، عضلات کمر، استخوان مهره، نخاع و آئورت شکمی اندازه‌گیری شد. دو متخصص رادیولوژی با تجربه کار ارزیابی عینی را انجام دادند. داده‌ها در سطح اطمینان 95 درصد تجزیه و تحلیل شد.یافته‌ها: برای هیچ یک از ارگان‌ها، تفاوت عدد سی‌تی بین دو الگوریتم fbp و iris معنی‌دار گزارش نشد (0/05 < p)، اما تفاوت نویز معنی‌دار بود (0/05 ˂ p). نسبت سیگنال به نویز برای آئورت و طحال با الگوریتمiris  از fbp بیشتر بود (0/05 < p). میانگین نمره‌ی ارزیابی عینی برای fbp 1/35 ± 4/12 و برای iris 0/84 ± 3/91 یود. ضریب کاپا برابر با 0/73 با 0/01 p ˂ گزارش شد.نتیجه‌گیری: الگوریتم iris باعث تغییر عدد سی‌تی بافت نمی‌شود ولی نویز تصویر را کاهش می‌دهد. کیفیت فاعلی الگوریتم iris نسبت به fbp کمتر است. استفاده بهینه از الگوریتم iris در پروتکل‌های مختلف سی‌تی نیازمند همکاری بین متخصصین رادیولوژی و کارشناسان سی‌تی‌اسکن است.

effect of iterative reconstruction algorithm in image space on image quality in abdominal-pelvic ct wwith contrast

background:  iterative reconstruction algorithms have been suggested to reduce the dose in ct scans, but their effect on image quality needs more investigation. this study evaluates the impact of the iterative reconstruction in image space (iris) algorithm on image quality in contrast-enhanced abdominal-pelvic ct.methods: port phase images of 200 patients were reconstructed with iris and filtered back projection algorithms (fbp). ct number, noise, and signal-to-noise ratio (snr) were measured for the liver, kidney, spleen, lumbar muscles, vertebral bone, spinal cord, and abdominal aorta. two experienced radiologists scored the images.findings: there was no significant difference in ct numbers of the organs under study between fbp and iris algorithms (p ˃ 0.05), but the noise difference was significant for all organs (p ˂ 0.05).  the snr of the aorta and spleen for iris was higher than fbp (p ˂ 0.05). the average score of images for fbp and iris was 4.12 ± 1.35 and 3.91 ± 0.84, respectively. the kappa coefficient was reported to be 0.73 with p ˂ 0.01.conclusion: the iris algorithm does not change the ct number of tissue but reduces the image noise. however, the subjective score of iris is less compared to fbp. optimal use of iris in different ct scan protocols requires the collaboration between radiologists and ct technologists.