مقایسه‌ی دو نوع لنز artiflex و icl در درمان میوپی با درجه‌ی بالا

مقدمه: عیوب انکساری از شایع‌ترین شکایات چشمی افراد است که راه‌های درمانی متفاوتی برای آن وجود دارد. در این مطالعه، دو نوع لنز فاکیک داخل چشمی ‌artiflex و implantable contact lens (icl) در درمان میوپی با درجه‌ی بالا مورد مقایسه قرار گرفتند.روش‌ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی بود که بر روی 40 چشم از 20 بیمار که به کلینیک چسم پزشکی مراجعه نموده بودند انجام شد. به صورت تصادفی در 20 چشم لنز artiflex و در چشم مقابل آن‌ها لنز icl گذاشته شد. پس از 6 ماه دید اصلاح نشده، بهترین دید اصلاح شده، فشار داخل چشمی، اسپکولار میکروسکوپی، حساسیت کنتراست و بروز کاتاراکت و واکنش سلولی در اتاق قدامی‌در دو چشم بررسی مقایسه شد.یافته‌ها: در این مطالعه تفاوت آماری قابل ملاحظه‌ای بین دو گروه از نظر دید اصلاح نشده، بهترین دید اصلاح شده، فشار داخل چشمی، بروز کاتاراکت، حساسیت کنتراست و اسپکولار میکروسکوپی 6 ماه پس از عمل مشاهده نشد. در 40 درصد بیمارانی که لنز artiflex داشتند واکنش سلولی در اتاق قدامی‌ بروز کرد ولی در هیچ یک از موارد icl این واکنش دیده نشد.نتیجه‌گیری: هر دو نوع لنز، لنزهای ایمن، با نتیجه‌ی قابل پیش‌بینی برای درمان میوپی با درجه‌ی بالا هستند و تفاوتی در نتایج این دو لنز به جز بروز بیشتر واکنش سلولی در اتاق قدامی‌ در گروه artiflex دیده نمی‌شود.

Comparison of two Phakic Intraocular Lens, Artiflex versus Implantable Contact Lens, for Correction of High Myopia

<p class=abstract><strong>Background:</strong> Refractive eye are the most common people eye complaints and there are different ways to refractive correction. In this study we compare the effect of two phakic intraocular lenses, Artiflex versus Implantable Contact Lens (ICL).</p><p class=abstract><strong>Methods:</strong> In a prospective clinical trial study, 40 eyes of 20 patients who came to ophthalmology clinic to correct their refractive error were examined. In 20 eyes artiflex was inserted randomly and in the other 20 eyes, ICL was inserted. After 6 months uncorrected visual acuity (UCVA), best corrected visual acuity (BCVA), contrast sensitivity, intraocular pressure (IOP), specular microscopy and anterior uveitis was assessed in both groups.</p><p class=abstract><strong>Finding:</strong> In this study, there is no statistical difference between UCVA, BCVA, IOP, cataract incidence, contrast sensitivity, specular microscopy 6 months after surgery in both groups. 40% of eyes in Artiflex group developed anterior chamber reaction 6 months postoperatively but no patient in ICL group. So there is obvious difference in the rate of anterior chamber reaction between these two groups.</p><p class=abstract><strong>Conclusion: </strong>These two lenses have similar outcomes except in the incidence rate of anterior chamber reaction that is greater in the artiflex group. So these two lenses are safe with predictable outcome in treating high myopia. </p>