بررسی تاثیر درصد شیلد شدگی میدان‌های نامنظم بر میزان دوز دریافتی در پرتو درمانی تومورهای سطحی به روش مونته کارلو

مقدمه: در درمان‌های سطحی با الکترون، میدان‌های پرتو درمانی نامنظم در اثر استفاده از بره‌هایی که در انتهای اپلیکاتور یا روی سطح بدن در داخل فیلد درمانی قرار می‌گیرد، تولید می‌شود. در این حالت مقدار پراکندگی در میدان‌های نامنظم نسبت به میدان‌های منظم تغییر می‌کند و باعث تغییر مقادیر پارامترهای دوزیمتری می‌شود. روش‌ها: در مطالعه حاضر، به منظور بررسی تاثیر شیلد از کد شبیه‌سازی beamnrcبر پایه‌ی egsnrc که بر روی سیستم عامل لینوکس نصب است، برای شبیه‌سازی و محاسبه‌ی r_90 میدان‌های نامنظمی که از شیلد کردن میدان‌های مربعی 15 × 15، 20 × 20 و 25 × 25 سانتی‌متر مربع به وجود آمده است، استفاده شد. برای اندازه‌گیری تجربی از یک دیود سیلیکونی از نوع p ساخت scanditronix استفاده گردید. r_90 میدان‌های نامنظم شبیه سازی شده با مقادیر دوزیمتری به دست آمده از روش‌های میدان معادل باز و میدان باز مقایسه شد. یافته‌ها: عمق r_90 با تغییر مساحت شیلد شدگی و شکل میدان تغییر کرد و نظم مشخصی در افزایش یا کاهش آن وجود نداشت. میزان تغییرات در میدان‌های نامنظم در انرژی 6 مگاالکترون ولت نسبت به میدان معادل کمتر از 2 میلی‌متر و نسبت به میدان باز کمتر از 1 میلی‌متر بود. نتیجه‌گیری: این مطالعه نشان داد، در صورت استفاده از روش میدان معادل یا باز، بهتر است از روش میدان باز برای محاسبه‌ی r_90 استفاده شود.

Dose Distribution Analysis for Electron Beam Irregular Fields In Treatment of Superficial Tumors: A Monte Carlo Study

<p><strong>Background</strong>: The aim of present research is to compare the effects of exercise therapy and physiotherapy that are two common treatments for pain and disability in patients with chronic low back pain.</p><p><strong>Methods</strong>: In this research 30 patients with chronic low back pain (history of low back pain for at least 3 months) were selected. Patients allocated in two  treatment groups: exercise therapy (n = 17) and physiotherapy (n = 13). Disability was evaluated using oswestry low back pain disability questionnaire (ODQ) and pain intensity was evaluated with the visual analog scale (VAS).Two groups underwent treatment for 6 weeks. Posttest was performed at the end of treatment period. Following collection of primary information and determination of different variable, covariance test with the variety factor (pretest) in the level of α < 0.05 was used to analyze the data.</p><p><strong>Findings</strong>: Research findings did not show statistical significant difference in pain (P > 0.05) but the difference in functional disability between two groups was significant (P < 0.03).</p><p><strong>Conclusion</strong>: Our results indicate that exercise therapy is better than physiotherapy for disability improvement in patients with low back pain. Finally, this study recommends that exercise therapy can be an effective modality to management patients with chronic low back pain.</p>