مقایسه پایگاه‌های داده‌های کتاب‌شناختی در بازیابی اطلاعات پزشکی از راه دور

مقدمه: یکی از سوالات مهم برای پژوهشگرانی که قصد انجام تحقیقات مروری ساختار ‌یافته را در یک رشته علمی دارند، این است که کدام یک از پایگاه‌ها را باید برای مرور خود استفاده نمایند؟، آیا همه پایگاه‌ها ارزش یکسانی دارند؟ و کدام یک از پایگاه‌ها بیشترین منابع مرتبط با موضوع را بازیابی می‌نمایند؟. هدف اصلی از پژوهش حاضر، مشخص نمودن بهترین پایگاه برای جستجوی اطلاعات در عناوین پزشکی از راه دور بر اساس تعداد مقالات مرتبط قابل بازیابی از هر پایگاه بود. روش: پایگاه‌های اطلاعاتی pubmed، web of science، scopus و cinhal بر اساس سه عنوان «پزشکی از راه دور و آموزش، هزینه- اثربخشی و رضایت بیمار» مورد جستجو قرار گرفت. نتایج تحلیل و ضریب دقت، حساسیت، یکتایی و همپوشانی پایگاه‌ها محاسبه گردید. یافته‌ها: تعداد مقالات بازیابی شده از هر پایگاه و هر موضوع متفاوت بود. پایگاه pubmed با ضریب دقت 7.50 درصد و ضریب حساسیت 4.61 درصد، موثرترین پایگاه در بازیابی اطلاعات عناوین مورد جستجو بود. درصد یکتایی مقالات در پایگاه‌ها از 0.38 درصد در پایگاه pubmed تا 0.3 درصد در cinhal تفاوت داشت. بیشترین همپوشانی منابع مرتبط (6.18 درصد) در دو پایگاه pubmed و web of science مشاهده گردید. کمتر از یک درصد (7.0 درصد) از مقالات در هر چهار پایگاه نمایه شده ‌بودند. نتیجه‌گیری: متخصصین اطلاعات، کتابداران و محققان که مایل به دسترسی به بهترین منابع در موضوع پزشکی از راه دور می‌باشند، باید جستجوی خود را از pubmed شروع نمایند. پس از آن، جستجو در پایگاه‌های scopus و web of science دسترسی به 90 درصد از مقالات مرتبط را ممکن می‌سازد.