مقایسه نتایج سم‌زدایی به روش سریع و روش‌های استفاده ازکلونیدین و متادون در یک پی‌گیری شش ماهه برروی مراجعه‌کنندگان برای ترک اپیوئیدها به بیمارستان شهید بهشتی کرمان

مقدمه: در این مطالعه سعی شده است طی یک پی‌گیری شش ماهه سه روش سم‌زدایی اپیوئیدها شامل روش استفاده ازکلونیدین، روش استفاده از متادون و روش سریع با توجه به عوامل دموگرافیک و مصرف نالتروکسان با یکدیگر مقایسه شوند. روش: این مطالعه به‌صورت مطالعه هم گروهی آینده‌نگر بر روی 140 نفر از مردان مراجعه کننده به بیمارستان شهید بهشتی کرمان طی سال‌های 1386- 1384 برای ترک اعتیاد به اپیوئیدها انجام شد. بیماران به سه گروه سم‌زدایی به روش استفاده ازکلونیدین (61نفر)، روش استفاده از متادون (34نفر) و روش سریع (45 نفر) تقسیم شدند و نتایج به‌دست آمده در پی‌گیری 6 ماهه مقایسه شدند. یافته‌ها: در پایان ماه اول بعد از سم‌زدایی در مجموع 7.80% عدم مصرف مجدد مواد را گزارش کردند. این میزان برای گروه روش سنتی 6.83%، گروه متادون 4.82% و گروه روش سریع 6.75% به‌دست آمد که از نظر آماری تفاوت معنی‌داری با یکدیگر نداشتند. براساس نتایج پی‌گیری ماه ششم در مجموع 8.12% عدم مصرف مجدد مواد را گزارش کردند و این میزان برای گروه کلونیدین 7.16%، گروه متادون 7.16% و گروه روش سریع 3.6% به‌دست آمد که از نظر آماری تفاوت معنی‌داری با یکدیگر نداشتند. مصرف نالتروکسان در پایان ماه اول در مجموع 7.75% و در گروه‌های کلونیدین 5.52%، متادون 1.47% و سریع 8.97% بود که این تفاوت از نظر آماری معنی‌دار بود (05.0>p). در پایان شش ماه، در هر سه گروه، قطع مصرف نالتروکسان درتمام افراد دیده شد. نتیجه‌گیری: با توجه به این‌که طبق مطالعه آماری انجام شده در این طرح سرعت عود درهر سه نوع روش سم‌زدایی یکسان بوده است و از این نظر نتایج سم‌زدایی در سه روش مقایسه شده تفاوت آماری معنی‌داری نداشته است، بهتر است انتخاب نوع سم‌زدایی برای هر بیمار با توجه به وضعیت جسمی، تمایل فرد به روش پیشنهادی، امکانات در دسترس، درنظر گرفتن هزینه‌های درمانی و قضاوت بالینی پزشک صورت گیرد.