مقایسه تاثیر مدل تقسیم‌کار پرایمری و کیس متود بر کیفیت مراقبت عمومی و حرفه‌ای بیمار

زمینه و هدف: کیفیت مراقبت در نظام سلامت از موضوعات بسیار مهم و یکی از شاخص‌های مهم در اعتبار بخشی به شمار می‌رود. هدف این مطالعه؛ مقایسه تاثیر مدل تقسیم کار پرایمری و کیس متود بر کیفیت مراقبت عمومی و حرفه ای بیمار بود.روش بررسی: این مطالعه یک مطالعه تجربی تصادفی دوگروهی بود، که با مشارکت 44 پرستار و 59 بیمار در 4 بخش c.c.u. انجام پذیرفت. مداخله شامل برگزاری 3 کارگاه 2 ساعته برای همه پرستاران و سپس اجرای این دو روش، برای بیماران تحت مراقبت هر پرستار بود. بعد از مداخله و هنگام ترخیص قطعی بیماران، کیفیت مراقبت از دیدگاه بیماران با استفاده از پرسشنامه quality care patient scale، سنجیده شد. داده ها با استفاده از آزمون من‌ویتنی تحلیل شدند.یافته‌ها: نتایج نشان داد بعد از مداخله، میانگین کیفیت مراقبت بعد عمومی در گروه پرایمری (1/9 ± 14/2) و در گروه کیس متود(2/8 ± 11) بود و کیفیت مراقبت بعد حرفه‌ای در گروه پرایمری (2/2 ± 18/2) و در گروه کیس متود (3/5 ± 14/2) بود که نتایج در هر دو بعد نشان داد کیفیت مراقبت عمومی و حرفه‌ای در گروه پرایمری به طور معنی داری بالاتر از روش کیس‌متود است (0/05p<).نتیجه‌گیری: یافته‌های این مطالعه نشان دهنده قابلیت اجرای روش پرایمری در برخی از بخش‌ها است. همچنین حاکی از اثربخشی بالاتر این روش نسبت به روش کیس متود است. لذا توصیه می شود در برنامه ریزی های مدیریتی مراقبت پرستاری، بیشتر مورد توجه قرار گیرد.

Comparison the effects of primary nursing model and case method on the general and professional quality of patient care

Background and Aim: Quality of care in the health system is one of the most important issues and one of the most important indicators in organizational accreditation. Use of managerial principles, such as the division of labor among nurses, can affect the quality of care.Materials and Methods: This was a randomized doubleblind clinical trial which included 44 nurses and 59 patients in 4 CCU wards. The intervention included 3 sessions of 2hour workshops and then implementing the two abovementioned care methods for the patients. After the intervention and at the time of discharge, the quality of care provided was assessed from the patients' point of view by means of quality care patient scale. Data were analyzed by MannWhitney test.Results: The results showed after the intervention, the mean values for general quality of patient care in the primary group and case method group were (14.2 ± 1.9) and (11.2 ± 2.8) respectively. Also the quality of professional care in the primary group and case method group were (18.2 ± 2.2) and (3.5 ± 14.2) respectively. MannWhitney test in both aspects showed that the quality of general and professional care was significantly higher in the primary group than in the casemethod group (p <0.05).Conclusion: The results of this study indicated that the primary method can be used in some wards, and was more effective than the casemethod. Therefore, paying more attention to nursing care management planning is recommended.