مقایسه دقت cbct و رادیوگرافی پری اپیکال دیجیتال با دو زاویه افقی متفاوت در تشخیص شکستگی عمودی ریشه (vrf) در دندان‌های با درمان ریشه

زمینه و هدف: تشخیص شکستگی عمودی ریشه (vrf) در کلینیک از اهمیت زیادی برخوردار است، چون دندان های با vrf پیش اگهی ضعیفی دارند و غالباً هرگونه درمان بر روی دندان بی نتیجه خواهد بود. محدودیت تصاویر دو بعدی پری اپیکال از یک سو و کاهش دقت تصاویرcbct به علت حضور آرتیفکت ها در نمونه های درمان ریشه شده از سوی دیگر ما را بر آن داشت تا در این مطالعه به مقایسه دقتcbct و رادیوگرافی پری اپیکال با دو زاویه افقی متفاوت در تشخیص vrf در نمونه های درمان ریشه شده بپردازیم. هدف از این مطالعه مقایسه دقتcbct و رادیوگرافی پری اپیکال با دو زاویه افقی متفاوت در تشخیص vrf در نمونه های درمان ریشه شده بود.روش بررسی: دراین مطالعه 60 دندان اندو شده که تصادفی کد گذاری شده بودند، به دو گروه تقسیم شدند: یک گروه 30 تایی که شکستگی در آن ها ایجاد شد و 30 عدد بدون شکستگی. تصویربرداری cbct و پری ایپکال دیجیتال با دو زاویه افقی با اختلاف 15 درجه تهیه شد و تصاویر توسط رادیولوژیست مورد ارزیابی قرار گرفت. در این مطالعه از weighted kappa برای انالیز آماری استفاده شد.یافته ها: حساسیت سیستم تصویربرداری c rlm;bct (8/%75) در مقایسه با رادیوگرافی دیجیتال (68.3%) برای تشخیص شکستگی عمودی ریشه بالاتر بود. همچنین ویژگی سیستم تصویربرداری cbct (%90) در مقایسه با رادیوگرافی دیجیتال (79.1%) برای تشخیص شکستگی عمودی ریشه نیز بالاتر بود (p<0.05).نتیجه گیری: تکنیک تصویربرداری cbct نسبت به پری اپیکال دیجیتال دقت تشخیصی بالاتری در شکستگی های عمودی ریشه دارد و امکان تشخیص قابل اعتمادتری را برای ما فراهم می کند.

Accuracy comparison of CBCT scan and radiography with two different horzental angle in vertical root fracture detection of endodontically treated teeth

Background and Aims: Accurate diagnosis of vertical root fracture (VRF) is a fundamental importance in endodontics. Because of poor prognosis of VRF, digital radiographs with two horizontal angles have limitations in VRF detection. Also, Guttapercha can produce artifacts that impair CBCT scan accuracy. The aim of this study was to compare accuracy of CBCT and digital radiography system in vertical root fracture in endodentically treated teeth.Materials and Methods: In this study, 60 endodentically treated single teeth were selected and randomly coded. The teeth were divided into two groups: 30 with induced root fracture and 30 with no fracture. CBCT scan and digital radiographs with two horizontal angles with a difference of fifteen degrees for all teeth were performed. Two observers assessed the CBCT images and digital radiographies for presence of VRF. The statistical analysis used in this study was Weighted Kappa.Results: CBCT had the highest sensivity (75.8) and specificity (90). Digital radiography with 68.3 sensitivity and 79.1 specificity were not as efficient as CBCT (P<0.05).Conclusion: According to this study, the accuracy of CBCT seems to be higher than that of digital radiography in detecting VRF and provides the most reliable data in comparison of digital radiography.