مقایسه نتایج بالینی حاصل از short implant‌ها بدون سینوس لیفت و ایمپلنت‌های regular همراه سینوس لیفت در ناحیه خلف ماگزیلا: کار آزمایی بالینی

زمینه و هدف: هدف از این مطالعه ارزیابی و مقایسه نتایج حاصل از جایگذاری ایمپلنت های کوتاه (طول کم تر از 8 میلی متر) برای اجتناب از انجام sinus lift و جایگذاری ایمپلنت های با طول استاندارد (10 تا 12 میلی متر) برای بازسازی ناحیه خلف ماگزیلای آتروفیک، بود.روش بررسی: در این کار آزمایی بالینی آینده نگر 26 بیمار که میزان ریج باقیمانده آن ها در ناحیه خلف ماگزیلا 6 تا 7 میلی متر بود انتخاب شده و به صورت تصادفی به دو گروه 13 نفره تقسیم شدند. برای گروه آزمایشی ایمپلنت های با طول کوتاه بدون جراحی سینوس لیفت قرار داده شد در حالی که بیماران گروه کنترل ایمپلنت های با طول استاندارد را پس از انجام بازسازی کف سینوس ماگزیلا دریافت کردند. میزان استخوان از دست رفته پس از 1 تا 2سال پس از loading ایمپلنت ها با استفاده از رادیوگرافی ها در دو گروه آزمایشی و کنترل ارزیابی و با استفاده از آزمون chi_square مورد قیاس و ارزیابی آماری قرار گرفتند.یافته ها: پس از یک سال 2 بیمار (15.4%) در گروه آزمایشی و 1 بیمار از گروه شاهد (7.7%) تحلیل استحوان داشتند (5.0=p). پس از 2 سال 4 بیمار از گروه آزمایشی (30.8%) و 2 بیمار از گروه کنترل (15.4%) تحلیل استخوان داشتند (4.0=p).نتیجه گیری: 2 سال پس از بارگذاری ایمپلنت ها میزان استخوان از دست رفته به طور معنی داری متفاوت نبود و بر اساس نتایج این مطالعه به نظر می رسد که ایمپلنت های با طول کوتاه جایگزین مناسبی برای درمان جراحی سینوس لیفت و جایگذاری ایمپلنت های با طول استاندارد می باشد.

Outcome of short implants as an alternative to sinus lift surgery and standard-length implants for rehabilitation of atrophic posterior maxilla: A clinical trial

Background and Aims: The aim of this study was to assess the outcome of short implants (<8 mm length) as an alternative to sinus lift surgery and placement of standardlength implants (1012 mm length) for rehabilitation of atrophic posterior maxilla.Materials and Methods: In this prospective clinical trial, 26 patients with 67 mm of residual alveolar bone height in their atrophic posterior maxilla were randomly divided into two groups (n=13). The test group received short implants without sinus lift surgery while the control group received standardlength implants after maxillary sinus floor augmentation. The bone loss was evaluated at 1 to 2 years after loading of implants on radiographies and the comparison between the two groups was done using chisquare test.Results: At 1 year, two patients (15.4%) in the short implant and one patient (7.7%) in the standard implant group experienced bone loss (P=0.5). At 2 years, four patients (30.8%) in the short implant and two patients (15.4%) in the standard implant group showed bone loss (P=0.4).Conclusion: At 2 years after loading, the bone loss was not significantly different around short and standardlength implants. Short implants appeared to be a suitable alternative to sinus lift surgery and placement of standardlength implants for rehabilitation of atrophic posterior maxilla. However, further studies with longer follow ups are still required to cast a final judgment in this respect.