بررسی میزان توافق بین حجم‌ سنجی اتوماتیک و حجم‌ سنجی دستی جهت کمی ‌سازی حجم هیپوکامپ در تصاویر mri بیماران مبتلا به صرع

مقدمه: تعیین موقعیت ناحیه تشنج زا یک مرحله بسیار کلیدی در ارزیابی های پیش از جراحی در بیماران مبتلا به صرع مقاوم به درمان لوب تمپورال میانی(mtle) است. ارزیابی کمی حجم هیپوکامپ با استفاده از روش استاندارد ترسیم دستی بسیار زمان بر، دشوار و وابسته به اپراتور است که امروزه از روش های متعدد حجم سنجی اتوماتیک استفاده می شود. هدف از این مطالعه بررسی میزان توافق میان روش های حجم سنجی اتوماتیک با اندازه گیری های حاصل از روش استاندارد(دستی) در بیماران mtle بود.مواد و روش ها: در این مطالعه 10 بیمار مبتلا به صرع مقاوم به درمان لوب تمپورال میانی و 10 فرد سالم شرکت داشتند. برای هر یک از نمونه ها حجم هیپوکامپ چپ و راست با استفاده از روش ترسیم دستی و سه روش حجم سنجی اتوماتیک شامل fsl، freesurfer و atlasbased اندازه گیری شد. آنالیز میزان توافق میان روش ها با استفاده از دو آزمون آماری pearson correlation و تعیین ضریب صورت گرفت.یافته های پژوهش: ضریب همبستگی پیرسن حاصل برای حجم هیپوکامپ بین روش ترسیم دستی و freesurfer به ترتیب برای هیپوکامپ راست و چپ برابر 0.80 و 0.88 و برای fsl به ترتیب برابر 0.80 و 0.79 و هم چنین برای روش atlasbased برابر 0.72 و 0.66 بود. ضریب icc حاصل برای حجم هیپوکامپ بین روش ترسیم دستی و freesurfer به ترتیب برای هیپوکامپ راست و چپ برابر 0.80 و 0.87 و برای نرم افزار fsl برابر 0.77 و 0.78 بود. این مقدار برای روش atlasbased نیز برابر 0.70 و 0.66 بود.بحث و نتیجه گیری: یافته های مطالعه حاضر نشان داد که روش های اتوماتیک می توانند ابزار ارزشمندی برای ارزیابی وضعیت بیماران مبتلا به صرع و هم چنین ارزیابی های قبل از جراحی باشند.

Assessment of Degree of Agreement between Automated and Manual Volumetry for Quantification of Hippocampal Volume on MRI Images of Epileptic Patients

Introduction: localizing of the epileptogenic zone is a key step in the preoperative assessment of patients with medically refractory medial temporal lobe epilepsy (mTLE). Quantitative measurement of hippocal volume (HV) using a standard method of manual tracing is very time consuming, difficult and operatordependent that is why several automated hippocal volumetric methods are used. The purpose of this study was to assess the degree of agreement between the automated hippocal volumetric methods and measurements obtained from standard method (manually) in mTLE patients.Materials methods: This study was performed in10 patients with mTLE, and 10 healthy controls participated. For each case, the right and left hippocal volumes were measured using manual tracing method and three automated hippocal volumetric methods include FSL, FreeSurfer and atlasbased. Degree of agreement between these methods was analyzed using statistical tests of the Pearson correlation coefficient and the Intraclass Correlation Coefficient (ICC).Findings: The Pearson correlation coefficients of HV between the manual tracing and FreeSurfer methods were 0.80(right) and 0.88(left), between the manual tracing and FSL methods were 0.80(right) and 0.79(left), and between the manual tracing and atlasbased methods were 0.72(right) and 0.66(left). The ICCs of HV between the manual tracing and FreeSurfer methods were 0.80(right) and 0.87(left), between the manual tracing and FSL methods were 0.77(right) and 0.78(left), and between the manual tracing and atlasbased methods were 0.70(right) and 0.66(left).Discussion Conclusion: Findings of this study showed that automated methods could be valuable tools for the evaluation of epileptic patients and preoperative assessment.