صلاحیت، آیین دادرسی و دعاوی شعب مجتمع قضائی ویژه مالکیت فکری

در قانون حمایت از مالکیت صنعتی که به تاریخ اول خرداد سال 1403 تصویب شد، نوآوری های خوبی درباره شرایط قضاتی که در این مرجع قضایی در دعاوی مالکیت فکری به قضاوت خواهند نشست آمده و همچنین، مفهوم ذینفع در دادخواهی مالکیت فکری دچار تحول شایسته-ای شده است تا بتوان برخی دعاوی را با سهولت بیشتری طرح نمود. افزون بر این ها، در برخی وجوه آیین دادرسی و اثبات دعاوی و نیز داوری پذیری دعاوی مالکیت فکری تحول نگرش قانون‌گذار به خوبی دیده می شود. مطالعه و شناخت صلاحیت و آیین دادرسی مجتمع قضایی ویژه مالکیت فکری بدون بررسی دعاوی اختراع و دعاوی مربوط به طرح های صنعتی و علائم تجاری و تاییدی و نیز دعاوی اسرار تجاری و رقابت منصفانه میسر نیست. هم در صلاحیت و آیین و نیز در دعاوی بالا گفته، نوعی خصوصیت دیده شده که وجود این مجتمع را توجیه می کند. قانون حمایت از مالکیت صنعتی سال 1403، در یک نگاه کلی توانسته برخی خلاءهای تقنینی درباره حمایت از مالکیت صنعتی را با پیش بینی راهکارهای قانونی پر و برخی نیازها را برطرف کند. آنچه از این تحقیق دریافتنی است این است که بسیاری از نوآوری های این قانون مانند داوری پذیری و ایجاد شعب تخصصی، ریشه در مطالعات نزد دکترین حقوقی دارد. برای نمونه داشتن دانش قضات مرتبط به منظور تضمین استقلال قاضی و چرخش مفهوم ذی‌نفع برای توسعه امکان طرح دعوا همسو با نگاه دکترینی بوده است که از دادگاه مالکیت فکری و عمومی بودن نفع سخن گفته است. بسیاری از مقررات این قانون به حق اختراع می پردازد، نشان دهنده میل صنعتی شدن جامعه و اهمیت دعاوی مربوط و تحول مصداق مالکیت است. پرداختن به تبلیغات مقایسه ای و معرفی کالا و خدمات و علائم معروف و مسئله ابطال به علت عدم استفاده‌جنبه های تا حدی نوین این قانون در کنار وضع مقرراتی پیرامون اسرار تجاری و رقابت غیرمنصفانه است.

jurisdiction، procedure and claims of special intellectual property tribunal

especially the industrial property protection law of 1403، which has good innovations regarding the conditions of judges in intellectual property claims، the concept of beneficiary in litigation، and some aspects of the procedure and proof and arbitrability of intellectual property claims. it is not possible to study and understand the jurisdiction and procedure of the special judicial tribunal of intellectual property without examining patent claims and claims related to industrial designs and trademarks and approvals، as well as trade secret claims and fair competition. the law of 1403، in the general view، has been able to fill some legal gaps regarding the protection of industrial property by providing legal solutions and solving some needs. what can be understood from this research is that many of the innovations of this law، such as arbitrability and the creation of specialized branches، are rooted in the studies of legal doctrine، especially the thoughts of professor s. habiba. for example، knowing relevant judges to guarantee the independence of the judge and the rotation of the concept of the beneficiary to develop the possibility of filing a lawsuit has been in line with the doctrinal view that spoke of the intellectual property court and the generality of the interest. many of the provisions of this law deal with patent rights. it shows the industrialization of society، the importance of related lawsuits، and the evolution of ownership. dealing with comparative advertising and introduction of goods and services and famous brands and the issue of revocation due to the lack of use of the relatively new aspects of this law، along with the establishment of regulations on trade secrets and unfair competition.