جایگاه مصلحت و آزادی‌های فردی و اجتماعی در جرم‌انگاری از منظر فقه و حقوق بشر

زمینه  و هدف:  جرم‌انگاری یکی از موضوعات مهم در حقوق کیفری است که عرصة تقابل مصلحت جمعی و عمومی و از یک سو و حقوق و آزادی‌های فردی و اجتماعی از سوی دیگر است. با توجه به تاثیرگذاری و پیامدهای جرم‌انگاری نسبت به حقوق و آزادی‌های فردی و در عین حال، مصلحت عمومی، تبیین و تحلیل رویکرد فقه و نظام حقوق بشر بین‌الملل ضروری استمواد و روش‌ها: این پژوهش بصورت توصیفی- تحلیلی و از منابع کتابخانه ای تدوین شده است.ملاحظات اخلاقی: در نگارش مقاله اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: در فقه در عین توجه به حقوق و آزادی‌های فردی و اجتماعی، به مصلحت عمومی توجه بیشتری شده و حقوق و آزادی‌های فردی و اجتماعی در راستای تحقق مصلحت عمومی تبیین و تحلیل می‌شود. در واقع، مصلحت شامل دین، جان، عقل، ناموس و نسل و اموال مردم که در سایة مصلحت بزرگ­تری به نام حکومت قابل تحقق استنتیجه: بر حقوق آزادی‌های فردی در جرم‌انگاری ترجیح و اولویت دارد. در نظام حقوق بشر بین‌الملل اما تاکید بر حداقل مداخله‌گرایی کیفری و رعایت حقوق و آزادی‌های فردی و اجتماعی است. البته محدودیت‌هایی چون امنیت و سلامت عمومی برای حقوق و آزادی‌های فردی در جرم­انگاری وجود دارد؛ اما این محدودیت‌ها حداقلی است.

the position of expediency and individual and social freedoms in criminalization from the point of view of jurisprudence and human rights

background and aim: criminalization is one of the important issues in criminal law, which is the arena of confrontation between collective and public interest on the one hand and individual and social rights and freedoms on the other. considering the impact and consequences of criminalization on individual rights and freedoms and at the same time, public interest, it is necessary to explain and analyze the approach of jurisprudence and the international human rights system materials and methods: this research is descriptive-analytical and compiled from library sources.ethical considerations: in writing the article, the originality of the texts, honesty, and trustworthiness have been observed.findings. in jurisprudence, while paying attention to individual and social rights and freedoms, more attention is paid to the public interest, and individual and social rights and freedoms are explained and analyzed in order to realize the public interest. in fact, the interest includes religion, life, reason, honor, lineage, and property of the people, which can be realized in the shadow of a greater interest called the government.conclusion: in criminalization, individual freedoms have preference and priority over rights. in the international human rights system, however, the emphasis is on minimal criminal interventionism and observance of individual and social rights and freedoms. of course, there are limitations such as public security and health for individual rights and freedoms in criminalization, but these limitations are minimal.