صورت‌بندی مسئله تحریم‌ ها در نظریه نظام انقلابی و گفتمان غرب‌ گرایی موازنه گرا؛ تبیین مفهوم شکاف ادراکی – محاسباتی در دوره سوم نظم سلطه

تحریم‌های یک‌جانبه غرب علیه جمهوری اسلامی ایران در سه دهه اخیر یکی از مسایل محوری در سیاست خارجی کشور بوده است. هر یک از جریان های سیاسی و نخبگیِ تاثیرگذار بر سیاست خارجی به فراخور گفتمانی که در آن زیست می‌کنند به دنبال ارایه تحلیل از نحوه‌ی شکل‌گیری چالش های موجود بر سر راه حل مسایل تحریمی و راه‌های برون‌رفت از آن هستند. صورت‌بندی مسئله تحریم‌ها نزد نخبگان سیاسی و تبیین روندهای منتهی به شکل‌گیری وضعیت موجود از طیف گسترده‌ای از تحلیل‌های متنوع برخوردار بوده است. تنوع حاضر در صورت‌بندی مسئله تحریم‌ها در چارچوب نظم سوم سلطه به وقوع پیوسته است. در این دوره از نظم، دو نظریه نظام انقلابی و غرب‌گرایی موازنه گرا به عنوان مهم‌ترین گفتمان‌های تاثیرگذار بر سیاست خارجی و صورت‌بندی چالش های تحریم‌ها در برابر یکدیگر قرار گرفته اند. سوال پژوهش حاضر این است که صورت‌بندی مسئله تحریم در دو نظریه نظام انقلابی و غرب‌گرایی موازنه گرا به چه صورتی بوده است و نظم سلطه در دوره سوم چگونه بر این فضا تاثیر گذاشته است؟ در پاسخ به سوال فوق فرضیه حاضر مطرح می‌شود نظریه نظام انقلابی با طرح مفهوم تولید قدرت درون‌زا و مقابله با نظم سوم سلطه به دنبال شکست تحریم‌ها است و در نقطه مقابل نظریه غرب‌گرایی موازنه گرا با طرح مفهوم برون‌گرایی آتلانتیک محور به دنبال همکاری با نظم سوم سلطه جهت برون‌رفت از چالش تحریم‌ها می‌باشد. اختلاف این دو نظریه در شکاف ادراکی و محاسباتی برآمده از چگونگی برخورد با نظم سوم سلطه است. روش تحلیل در پژوهش حاضر توصیفی- تبیینی است و از روش اسنادی جهت جمع‌آوری منابع استفاده می‌شود.

the formulation of the issue of sanctions in the theory of the revolutionary system and the discourse of balanced westernism; explaining the concept of perceptual-computational gap in the third period of dominance order

unilateral western sanctions against the islamic republic of iran have been one of the central issues in the country's foreign policy in the last three decades. each of the political currents and elites influencing foreign policy seek to provide an analysis of the way existing challenges are formed on the solution of sanctions issues and the ways out of it, based on the discourse in which they live. the formulation of the issue of sanctions by the political elites and the explanation of the trends leading to the formation of the current situation have received a wide range of diverse analyses. the present variation in the formulation of the issue of sanctions has taken place within the framework of the third order of domination. in this period of order, the two theories of revolutionary system and balanced westernism have been placed against each other as the most important discourses influencing foreign policy and the formulation of sanctions challenges. the question of the current research is, how was the formulation of the embargo issue in the two theories of the revolutionary system and the balanced westernism, and how did the domination order in the third period affect this space? in response to the above question, the current hypothesis is proposed, the theory of the revolutionary system with the concept of producing endogenous power and confronting the third order of domination seeks to defeat the sanctions, and on the opposite point, the theory of balancing westernism with the concept of atlantic-oriented extraversion seeks to cooperate with the third order of domination. it is the way out of the challenge of sanctions. the difference between these two theories is in the perceptual and computational gap arising from how to deal with the third order of domination. the method of analysis in the current research is descriptive-explanatory, and documentary method is used to collect sources.