مقایسه عامل‌های شخصیتی و راهبردهای شناختی تنظیم هیجان در سرطان ریه و معده با افراد بهنجار

زمینه و هدف:با توجه به نقش عوامل شخصیتی و بهکارگیری راهبردهای شناختی تنظیم هیجان در سبب‍ شناسی و فیزیوپاتولوژی بیماری سرطان؛ هدف پژوهش حاضر مقایسه عامل‌های شخصیتی و راهبردهای شناختی تنظیمهیجان افراد مبتلاء به بیماری سرطان معده و ریه با افراد بهنجار می‌باشد.روش کار: مطالعه حاضر از نوع علّیمقایسه‍ای است که در آن100 نفر از بیماران سرطانی (50 معده و 50 ریه) و 50 نفر از افراد سالم، از طریق همتاسازیبا گروه بیمار به روش نمونه‍گیری در دسترس انتخابشدند. اطلاعات به وسیله پرسشنامه شخصیتی (neoffi) و پرسشنامه راهبردهایتنظیم شناختی هیجان (mai) جمع‍آوری و با کمک روش تحلیل واریانس چندمتغیره مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته‌ها: براساس یافته ها تفاوت معناداری بین سه گروه مورد مطالعه در متغیر تنظیم شناختیهیجان و مولفه‌های آن وجود دارد؛ به طوری که مبتلایان به سرطان به میزان بیشتری ازراهبردهای غیرانطباقی (فاجعه انگاری، خودسرزنش‍گری، نشخوار فکر و سرزنش دیگری) نسبت به افراد عادی استفاده می‌کنند. اما بین سه گروه در مولفه‌های شخصیت تفاوت معناداری مشاهده نشد.نتیجه گیری: یافته‌های پژوهش حاضر ضمن اشاره به پیچیدگی طبیعت سرطان، بهشناخت عامل بسیار مهم مداخله ‍گر در ابتلاء بهسرطان ریه و معده یعنی راهبردهای متفاوت تنظیم شناختی هیجان افراد سرطانی بایکدیگر و افراد عادی کمک می‌کند.

Comparison of personality factors and cognitive emotional regulation in gastric and lung cancer patients and normal subjects

Background: Considering the role of personality and cognitiveemotion regulation strategies employed in the etiology and pathogenesis ofcancer, this study was conducted with the aim of comparing personality andcognitive emotion regulation strategies in patients with gastric and lungcancer with normal individuals.Methods: A comparative study of causal cancer patients, in which100 cancer patients (50 gastric and 50 lung) and 50 healthy individuals,matched with the patient groups were selected. Data were gathered via Personalityinventory (NEOFFI) questionnaire, and cognitive emotion regulation strategies(MAI) which were analyzed using multivariate analysis of variance.Results: Based on the findings, of the three groups ofvariables, there were significant differences in cognitive emotion regulationand its components, such that cancer patients use to a greater extent the nonadaptive strategies (catastrophizing their casting blame, rumination andblaming others) than the normal individuals. However the three groups were notsignificantly different in regard to character.Conclusion: The findings of this study not only pointed to thecomplexity of the nature of cancer, but also to a very important confoundingfactor in developing different types of cancer which is cognitive emotionregulation strategies in people with cancer and normal individuals.