مقایسه عفونت زخم در ترمیم پوست به دو روش ساب کوتیکولار و دور و نزدیک در آپاندکتومی‌های بدون عارضه

پیش‌زمینه و هدف: آپاندکتومی به علت آپاندیسیت، شایع‌ترین جراحی اورژانس در جهان است. آپاندیسیت بیشتر در دهه‌های دوم تا چهارم زندگی رخ می‌دهد. این مطالعه باهدف بررسی مقایسه عفونت زخم در ترمیم پوست به دو روش ساب کوتیکولار و دور و نزدیک در آپاندکتومی های بدون عارضه در بیمارستان امام خمینی ارومیه بوده است.مواد و روش‌ها: این مطالعه، یک کارآزمایی مداخله‌ای بود که بر روی 300 بیمار که تحت آپاندکتومی قرار گرفته بودند و زخم محل جراحی با دو نوع بخیه ساب کوتیکولار و دور و نزدیک‌ترمیم شده بود، انجام گردید. بیماران، توسط پزشک معالج ازنظر وجود علائم عفونت مثل ترشح چرکی، تندرنس محل، تب، هماتوم، قرمزی و درناژ در محل زخم جراحی مورد معاینه قرار گرفتند. تشخیص نهایی عفونت توسط پزشک معالج و بر اساس تعریف عفونت و نیز با توجه به علائم صورت گرفت.یافته‌ها: در این مطالعه 150 نفرترمیم پوستشان به روش ساب کوتیکولار و 150 نفر به روش دور و نزدیک انجام گردید. ازنظر عفونت زخم جراحی، 3 نفر (2 درصد) دارای عفونت و 147 نفر (98 درصد) بدون عفونت بودند. در گروه‌ترمیم پوست به روش دور و نزدیک، 5 نفر (3.3 درصد) دارای عفونت و 145 نفر (96.7 درصد) بدون عفونت در ترمیم پوست به روش ساب کوتیکولار بودند. در کل 8 نفر (2.66 درصد) دارای عفونت زخم جراحی و 292 نفر (33/ 97 درصد) بدون عفونت زخم جراحی بودند که اختلاف معنی‌داری بین عفونت زخم پس از جراحی در دو گروه درمانی وجود نداشت (0.05

comparison of wound infection in skin repair by two ways of subcuticular and far and near sutures in uncomplicated appendectomies

background & aims: appendectomy due to appendicitis is the most common emergency surgery in the world. appendicitis occurs mostly in the second to fourth decades of life. the aim of this study was to compare wound infection in skin repair by the two ways of subcuticular and far and near sutures in uncomplicated appendectomies in imam khomeini hospital, urmia, iran.materials & methods: this study was an interventional trial that was conducted on 300 patients who underwent appendectomy and the surgical site wound was repaired with two types of subcuticular sutures and distal and proximal sutures. the patients were examined by the attending physician for signs of infection such as purulent discharge, local tenderness, fever, hematoma, redness, and drainage at the site of the surgical wound. the final diagnosis of the infection was made by the attending physician based on the definition of the infection and according to the symptoms.results: in this study, 150 people had their skin repaired by the subcuticular method and 150 people by the far and near method. in terms of surgical wound infection, 3 people (2%) had infection and 147 people (98%) had no infection. in the group of skin repair by far and near method, 5 people (3.3%) had infection and 145 people (96.7%) had no infection in skin repair by subcuticular method. in total, 8 people (2.66%) had surgical wound infection and 292 people (97.33%) had no surgical wound infection, and there was no significant difference between post-surgical wound infection in the two treatment groups (p<0.05).conclusions: this study showed that there was no significant difference in wound infection in two treatment groups. however, the infection in the subcuticular skin repair group was higher than the far and near skin repair group.