بررسی تاثیر روش مدلسازی تقویت بر کمانش جانبی پوسته‌های استوانه‌ای با تقویت طولی

امروزه پوسته های استوانه ای تقویت‌شده به طور گسترده در بسیاری از سازه‌های هوافضا، دریایی و مخازن صنعتی به کار می‌روند و معمولاً تحت بارهای مختلفی مانند فشار محوری و جانبی قرار دارند. انتخاب روش مناسب برای شبیه سازی تقویت‌ها و درنظر گرفتن اندرکنش آنها با پوسته نقش مهمی در دقت بار کمانش بدست آمده از مدلسازی دارد. این مطالعه بار کمانش پوسته‌های استوانه‌ای تقویت‌شده تحت بار جانبی برای هر سه روش مدل‌سازی شامل پوسته مجزا discrete، پوسته معادل اول smeared و پوسته معادل دوم smeared2 محاسبه شده است. طی یک مطالعه پارامتریک تاثیر پارامترهای متنوعی از جمله مشخصات پوسته و تقویت بر بار کمانش پوسته بررسی شده است. نتایج مقایسه‌ای نشان می‌دهد که برای تحلیل طراحی دقیق، روش discrete قابل اعتمادتر است؛ اما روش‌های smeared از نظر هزینه محاسباتی مناسب‌تر بوده و برای مطالعات پارامتری گسترده توصیه می‌شود. در مجموع این تحقیق نشان داد که انتخاب روش مناسب مدل‌سازی تقویت‌ها نقش مستقیم در پیش‌بینی بار کمانش دارد.

investigation of effect of stiffener modeling method on lateral buckling of longitudinally stiffened cylindrical shells

nowadays, stiffened cylindrical shells are widely used in many aerospace, marine, and industrial pressure vessel structures, and they are commonly subjected to various loading conditions such as axial and lateral pressures. the selection of an appropriate modeling approach for representing the stiffeners and their interaction with the shell plays a crucial role in the accuracy of the buckling load predicted by the model. in this study, the buckling load of stiffened cylindrical shells under lateral loading was computed using three modeling approaches: the discrete model, smeared model i (smeared), and smeared model ii (smeared2). through a comprehensive parametric study, the influence of various parameters, including the geometric and mechanical characteristics of both the shell and the stiffeners, on the buckling load was examined. comparative results show that, for detailed design analysis, the discrete method provides more reliable predictions, while the smeared methods are computationally more efficient and recommended for extensive parametric investigations. overall, the study demonstrates that the choice of stiffener modeling technique directly affects the accuracy of buckling load prediction.