تحلیل تطبیقی چهارچوب های قانونی انرژی های تجدیدپذیر در کشورهای در در حال توسعه و توسعه یافته (مقایسه ایران و آلمان در حوزه قوانین خرید تضمینی برق تجدید پذیر)

این پژوهش با رویکرد تحلیلی و تطبیقی به بررسی چهارچوب های قانونی انرژی های تجدیدپذیر در ایران و آلمان پرداخته و تمرکز آن بر نظام خرید تضمینی برق تجدیدپذیر است. مسئله اصلی، شناسایی تفاوت های بنیادین در ساختارهای نهادی، مالی و تقنینی دو کشور و تاثیر این تفاوت ها بر کارایی سیاست های حمایتی است. هدف پژوهش، تبیین علل ناکارآمدی نسبی نظام خرید تضمینی در ایران و استخراج درس های حقوقی و نهادی از تجربه موفق آلمان است. روش تحقیق بر پایه تحلیل قوانین، مقررات و ساختارهای اجرایی هر دو کشور و مقایسه آنها در محورهایی چون ث بات حقوقی، استقلال نهادهای تنظیم گر و شیوه های تامین مالی تدوین شده است. نتایج نشان داد ، نظام حقوقی آلمان با برخورداری از پایداری تقنینی، نهاد تنظیم گر مستقل و صندوق مالی پایدار توانسته است سرمایه گذاری گسترده در بخش انرژیهای تجدیدپذیر را تحقق بخشد و سهم بالایی از برق را از منابع پاک تامین کند. در مقابل، نظام ایران به دلیل وابستگی مالی نهادی، ثباتی مقررات و ضعف ضمانت اجرای تعهدات دولتی با مشکالت ساختاری مواجه است.همچنین به بیبررسی چارچوب های قانونی حمایت از انرژی خورشیدی در نظام خرید تضمینی برق ایران و آ لمان پرداخته و ضمن تحلیل مبانی سیاستی، ابزارهای حمایتی و ضمانت های اجرایی، نشان داد که پایداری مالی، شفافیت تنظیمی و اولویت تزریق شبکه در الگوی آلمانی، الگویی کارآمد برای اصالح ساختار حقوقی ایران فراهم آورده است. جمعبندی پژوهش تاکید دارد که اصالح نظام خرید تضمینی برق در ایران باید بر سه محور استقالل نهادی، پایداری مالی و شفافیت حقوقی استوار گردد تا مسیر انتقال به اقتصاد انرژی پاک فراهم شود.

comparative analysis of renewable energy legal frameworks in developing and developed countries (comparison of iran and germany in the field of renewable electricity purchase guarantee laws)

this study, using an analytical and comparative approach, examines the legal frameworks of renewableenergies in iran and germany, focusing on the renewable electricity feed-in tariff system. the main issue is toidentify the fundamental differences in the institutional, financial, and legislative structures of the two countriesand the impact of these differences on the effectiveness of support policies. the aim of the research is to explainthe reasons for the relative inefficiency of the guaranteed purchase system in iran and to extract legal andinstitutional lessons from the successful experience of germany. the research method is based on the analysisof the laws, regulations, and executive structures of both countries and their comparison in terms of legalstability, independence of regulatory institutions, and financing methods. the results showed that the germanlegal system, with its legislative stability, independent regulatory body, and stable financial fund, has beenable to realize extensive investment in the renewable energy sector and provide a high share of electricity fromclean sources. in contrast, the iranian system faces structural problems due to institutional financialdependence, regulatory instability, and weak guarantees for the implementation of government obligations. italso examined the legal frameworks for supporting solar energy in the iranian and german power purchasesystems, and while analyzing the policy foundations, support tools, and executive guarantees, it showed thatfinancial stability, regulatory transparency, and priority for grid injection in the german model have providedan efficient model for reforming iran's legal structure. the research conclusion emphasizes that reforming theguaranteed electricity purchase system in iran should be based on three axes: institutional independence,financial sustainability, and legal transparency, in order to pave the way for the transition to a clean energyeconomy